為爭百歲老人財產？91歲公公狀告67歲兒媳

　　好好的一家人，卻因一本存折分成兩派：一邊是91歲的老人狀告67歲的兒媳，稱她一直拿著自己104歲自梳女姐姐的存折拒絕交出，侵吞里面32萬元的款項；而另一邊則是兒媳大吐苦水，稱她之所以不愿交出存折，是擔心有人覬覦里面的征地補償款。這起案件最終以雙方調解，兒媳交出存折告終。不過，雖然官司了結了，但這名現在正在醫院留醫的百歲老人今后何去何從，目前還是未知數。

　　文/廣州日報全媒體記者 劉藝明、馬俊賢

　　原告：104歲薛珍（由91歲薛峰代理）

　　被告：64歲李玉（薛峰兒媳婦）

　　事由：32萬元存折的處置問題

　　“版本”一：她侵吞104歲姑姑財產？

　　今年4月，67歲的李玉（化名）家里收到了一張法院傳票。她打開信封，發現狀告她的人竟是自己的公公。究竟所為何事，91歲高齡的公公薛峰（化名）要一紙訴狀將兒媳告上法庭？這一切，要從一本存折說起。

　　起訴狀中，原告本是薛珍（化名）。因104歲的薛珍年事已高且患有重度癡呆，今年3月她的弟弟薛峰申請成為薛珍的監護人，并以此將李玉告上了法庭。

　　在起訴狀中，薛峰力陳李玉通過隱瞞真相、欺騙等方式，擅自挪用、侵吞薛珍的財產。薛峰稱，薛珍是“自梳女”，終身未嫁。從2002年開始，薛珍因生活無法自理搬到薛峰家居住。她的包括房產、存折在內的資產由薛峰的大兒子也就是李玉的丈夫保管。他們約定，若薛珍需要用錢就從存款內支出，除此之外不得挪用，而薛珍的起居飲食由薛峰及其他子女負責。

　　2010年10月左右，李玉的丈夫因故去世，李玉沒有歸還存折。到了2016年年初，薛珍身體越來越差、記憶力嚴重衰退且行動非常不便，薛峰就提出將她送到養老院并要求李玉公布她的收支情況，交還存折及相關證件。但是，李玉沒有答應。

　　薛峰表示，后來薛珍的外甥以20萬元的價格購買了薛珍的房屋。此外，近年薛珍的分紅增多再加上賣房款，應該有不菲的收入。后來他調查發現，李玉先后從薛珍的活期賬戶、定期賬戶提出320171.8元。此外，在薛珍名下的土地補償款還有17萬元左右，因為此事糾紛而暫時被凍結，沒有劃入其賬戶。

　　薛峰及其他親屬懷疑李玉侵吞薛珍的財產，為避免薛珍晚年老無所依，他將李玉告上法庭，要求李玉返還相應的款項及利息。

　　“版本”二：補償款引覬覦？

　　而對于薛峰的指控，李玉和兒子阿標顯得憤憤不平。

　　李玉說，存折并非她從丈夫那私自拿過來的，當初由她掌管存折，是薛珍自己決定的，她很清楚地記得那天是2008年3月19日。她說，之前存折是由她公公保管的，但因為薛珍患過眼疾，李玉為她出錢出力治病，薛珍對她非常信任，于是交由李玉保管。當時薛峰也在場，并沒有表示異議。李玉說，薛珍將存折給她時，神志非常清醒，并含淚指明這筆錢是“歸老專用，不死就不能給別人”。

　　在交接時，薛珍的存折內有2.5萬元，加上薛珍自己的現金1.25萬元以及薛峰代保管的1.8萬元，她將約5.5萬元的款項全部存入定期。此后，薛珍存折內的分紅款存到一定數額時，李玉就將它轉存定期，利息每年返還給薛珍。李玉說，有部分定期是用自己的名字開戶的，這是為了方便管理，也不用讓老人本人跑來跑去。

　　李玉向記者出示了一本厚厚的賬本。她說，這么多年來，薛珍所有的支出，她都會用賬本記錄下來。在薛珍入住老人院前，確實經常去薛峰家住，她也會每年在存折內支出幾千到上萬元給薛峰作為薛珍的生活費，每一筆都有收據作證。

　　2016年，薛珍的存折有兩筆非常大額的入賬：一筆是2月4日他們位于三山的村里的征地補償款5萬元；一筆是8月24日薛珍的20萬元賣房款。至此，薛珍的錢一共有32萬元左右。而也在這一年的9月22日前后，李玉就開始聽說薛峰和他的兩個兒子去三山亦東經濟社，詢問接下來薛珍的征地補償款怎么分配。同年的10月份，薛峰的兩個兒子就開始問她要回存折，雙方還差點因此而打架。

　　“我不愿將存折還給他們，是因為我希望這筆錢能夠真正用到老人的養老上，我要讓老人覺得將錢交托給我沒有看錯人，而我自己也問心無愧。”李玉說。

　　進展：爭端以調解收場

　　5月11日，案件在南海區法院桂城法庭開庭審理。薛峰坐在原告席上，身邊的律師為他打點一切。他偶爾會順著律師的指引，湊近身前的電腦屏幕看跳動的字符，再細聲回答問題。

　　“我原本是不想打這場官司的，哪有兒媳婦跟家翁打官司的，沒聽說過。”薛峰有點氣憤，在接受記者采訪時不斷強調，是李玉先挑起的矛盾。

　　對于李玉而言，她非常清楚自己所處的位置，在法律上薛峰是薛珍的監護人，雙方一旦鬧上法庭，她為薛珍掌管的款項還是要原封不動地還給薛峰的。她除了準備好已經存有32萬的存折外，還將1萬多元現金帶在了身上，準備支付訴訟費、保全費及存款利息。

　　庭審不到一個小時便結束。由于雙方都表示了愿意調解的意向，只是有一些細節需要談判。庭審最后，李玉還想為自己再申辯一下，不過話剛出口就被律師制止了。李玉當庭返還了存款并支付了相應的項款。庭審之后，一家人便像陌生人一樣，各自離開了法庭。

　　近日接受采訪時，李玉告訴記者，她在法庭上想說的是，錢她移交給薛峰了，薛珍她也要一并移交給薛峰。庭審之后，她飛快地趕回了家，帶齊了資料，包括那份以她作為薛珍監護人的老人院協議，來到了老人院里趕在中午12點下班前辦理了薛珍的出院手續。而這時，薛珍因為患肺積水，還在醫院里留醫。

　　“周日我還去醫院看薛珍了，她認得我，但是我跟她說存折的事，她似懂非懂。”李玉說，她還沒有跟薛珍說她已經為老人辦了老人院出院手續的事情。“我真的不知道怎么跟她說。”

　　懸疑一：

　　薛峰有沒有“虐待”薛珍？

　　李玉說，之前因為薛珍覺得薛峰掌管存折時一直沒有給她利息，所以一直對弟弟有微言。后來，薛珍經常在薛峰家住，但李玉經常看到薛峰家人不給薛珍吃飽飯。2014年，薛珍被薛峰的狗咬得全身血淋淋的，但根本沒有人理，薛峰后來打電話叫李玉送她去醫院。“每次薛珍有狀況，都是我們母子倆送她進醫院的。”

　　薛峰則告訴記者，自己照顧了薛珍起碼10年，兩姐弟同吃同住，他的照顧可以說是無微不至。“薛珍很愛干凈，衣服臟了一點就要換，有時候一天換洗十幾件，我們也無怨言。”至于李玉說薛峰對待薛珍很差，有家屬就認為，是薛珍誤會了。“年紀大了會很敏感，比如薛珍吃不了多少飯，薛峰做菜也相應減少，她就誤會成不給她菜吃。”

　　薛峰強調，李玉對薛珍只是“看望”而非“照顧”。

　　懸疑二：

　　李玉為何要將32萬取走？

　　薛峰方面表示，當時20萬元的賣房款直接打給李玉，并讓她轉存到薛珍賬戶的。然而，過了幾天李玉竟表示找不到薛珍的身份證了就存到了她的賬戶里。這件事后，大家就起了疑心，今年1月他們去查了薛珍的存折賬單，發現里面一分錢都沒有了，才開始懷疑李玉。

　　事實上，李玉確實于2016年11月及2017年1月，分四次將32萬元轉到了其定期賬戶里面。對于如此處置32萬元的原因，李玉顯得更加委屈。她說，這是因為她發現2016年12月26日薛峰的兩個兒子正在掛失薛珍的身份證以及銀行賬戶。一旦他們申領到薛珍新的身份證后，就可以將存折內的錢轉歸薛峰名下。為了保障老人的生活，她才匆忙將這些錢轉出。后來，薛峰他們要查賬時，她也是主動將這些定期存折拿給他們看的。

　　“雖然我們不是大富之家，但家里從來也不缺錢。”李玉說，如果她要侵吞這筆錢，開始時就不會將每筆賬做得如此詳細，也不會主動將自己手中的32萬元的存折給薛峰看，以致這成為薛峰日后告她的證據。

?

?

相關鏈接：

?