廣東高院發布服務供給側結構性改革十大典型案例

　　廣東省高級人民法院(下稱“廣東高院”)5月21日發布服務供給側結構性改革十大典型案例，涉及刑事、民事、行政、執行等不同案件類型，涵蓋破產清算、破產重整、執行轉破產、租賃合同糾紛、產權糾紛、土地承包合同糾紛、環境權益保護、金融風險防范等領域。

　　據了解，自去年以來，廣東高院制定依法處置“僵尸企業”案件的指導性意見，設立破產審判庭，指導廣州、珠海、佛山、惠州中院設立破產審判機構，全省法院共審結破產案件357件，同比上升47.52%。審結環境資源類一審案件1.43萬件，同比上升18.66%；審結各類產權糾紛一審案件4.57萬件；審結金融類一審案件14.65萬件；審結房地產合作開發、房屋買賣合同等一審案件2.07萬件，同比上升16.23%；審結涉及山林土地權屬、承包經營權流轉、宅基地糾紛等一審涉農民事案件1400件。

　　典型案例顯示，廣州匯集股份公司于1996年12月上市，自2000年起連續四年虧損，截至2015年6月，資產已不足以清償全部債務。債權人遂向廣州市中級人民法院(下稱“廣州中院”)申請對匯集股份公司進行破產重整。廣州中院于同年10月裁定受理匯集股份公司破產重整案。截至2015年12月底，債權人根據重整計劃受償的現金和股票已全部完成償付；重組方根據重整計劃應注入匯集股份公司的股權和現金已全部完成股權變更手續和現金支付。

　　該案系廣州中院受理的首宗退市公司重整案，創造了廣州中院受理重整案件中審理周期最短的紀錄，讓退市公司獲得涅槃重生的機會，具備了恢復上市的可能性，為當地創造更多的就業機會。

　　深圳市福昌電子技術有限公司(下稱“福昌公司”)系大型民營制造型企業，年產值10億元左右。2015年10月，福昌公司因經營成本過高引發資金斷裂，突然停產，引發500余名供應商和3700多名員工激烈維權。同年11月，債權人以福昌公司不能清償到期債務且嚴重資不抵債為由，向深圳市中級人民法院(下稱“深圳中院”)申請重整。2015年11月，深圳中院決定在裁定受理重整申請之前，采用“預重整”方式審理本案。通過“預重整”，本案矛盾得到迅速平抑，福昌公司近4000名員工得到妥善安置，企業恢復生產的障礙逐一消除。2016年6月，深圳中院裁定受理福昌公司破產重整案。2016年11月，深圳中院裁定確認上海銀行股份有限公司深圳分行等308位債權人的債權，確認債權總額40984萬余元。該案實現了企業重整的經濟效益、社會效益和司法效果，為重整案件的順利推進提供了保障，促進了企業的優化重組。

　　佛山市南海區滌綸廠(下稱“滌綸廠”)，為集體所有制企業，因經營管理手段落后，連年虧損，2002年全面停止生產經營。滌綸廠在經營期間，為取得銀行貸款，將名下4宗國有劃撥用地的土地使用權及上蓋建筑物辦理了抵押登記。2009年11月，債權人以滌綸廠不能清償到期債務為由，向法院申請破產清算。

　　2013年7月，佛山市中級人民法院宣告滌綸廠破產，并在2017年3月3日終結破產程序。債權人與政府相關部門達成了滌綸廠不作資產變現處置，由原主管部門或其指定單位提供6562萬元償債資金，未清償部分的債權不再清償的方案。該案妥善處理了國有“僵尸企業”資源閑置的問題，既盤活了大片國有劃撥土地，又籌集資金清償了債務，實現案結事了。(完)

?

相關鏈接：

?