男子獻(xiàn)血后飲酒 乘地鐵出事故致殘狀告地鐵公司

　　徐先生在地鐵站臺(tái)候車時(shí)，身體前傾，頭撞上了已經(jīng)進(jìn)站的列車車廂導(dǎo)致頭部多處骨折，右眼失明。他將北京市地鐵運(yùn)營(yíng)有限公司運(yùn)營(yíng)二分公司告上法院，索賠40余萬(wàn)元。記者近日獲悉，西城法院審理后判定徐先生是在獻(xiàn)血后又喝了酒的情況下，獨(dú)自乘坐地鐵，自己撞上車廂致殘，地鐵公司沒有責(zé)任。考慮到徐先生的傷殘和家庭情況，判決地鐵公司給予一次性補(bǔ)償2萬(wàn)元。

　　等車頭撞地鐵車廂受傷

　　40歲的徐先生在地鐵復(fù)興門站蹲在站臺(tái)上等車。車一進(jìn)站，他整個(gè)人突然往前一傾，頭撞在飛馳而過(guò)的列車車廂上。伴隨著一聲悶響，徐先生倒在地上。得到消息后，站臺(tái)工作人員趕緊報(bào)警并叫來(lái)急救車，將重傷的徐先生送往醫(yī)院。徐先生頭部多處骨折，右眼也失明了。

　　一個(gè)大男人怎么會(huì)一頭撞上了地鐵車廂？警方立即展開了對(duì)事故的調(diào)查。

　　徐先生女友表示，徐先生平時(shí)身體不錯(cuò)，但事發(fā)當(dāng)天他先獻(xiàn)了血，中午又和朋友一起喝酒。徐先生的朋友回憶，獻(xiàn)血后徐先生一個(gè)人喝了二兩白酒、一瓶啤酒。

　　經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，排除了刑事嫌疑，認(rèn)定事故是因徐先生自身身體原因引發(fā)。

　　在徐先生治療期間，由他兒子做代表與地鐵公司簽訂了《協(xié)議書》。協(xié)議上記載，此次事故是因?yàn)樾煜壬I(xiàn)血后飲酒，在站臺(tái)候車時(shí)產(chǎn)生眩暈，身體瞬間越過(guò)黃色安全線所致。鑒于徐先生的家庭情況，地鐵公司同意對(duì)他進(jìn)行醫(yī)療救助，墊付55000元治療費(fèi)。治療期間，徐先生及家屬不得再通過(guò)任何途徑、任何方式向公司或通過(guò)其他任何部門、單位向公司主張任何訴求，治療結(jié)束后，如再有其他需求或主張，應(yīng)當(dāng)通過(guò)法律途徑解決。如果徐先生及家屬違反協(xié)議，要返還醫(yī)療救助款。

　　狀告地鐵公司索賠40萬(wàn)

　　治療結(jié)束后，徐先生將地鐵公司告上法院。徐先生在法庭上自稱，事發(fā)時(shí)他蹲坐在地上，發(fā)現(xiàn)列車即將進(jìn)站便起身，當(dāng)時(shí)人很多，他向前擁擠，拉拽隨身書包時(shí)過(guò)于用力，就自己撞到列車車廂上了。

　　雖然承認(rèn)自己獻(xiàn)血和飲酒的事實(shí)，但徐先生認(rèn)為這些行為并不具有“危險(xiǎn)性”，并不必然喪失行動(dòng)能力，地鐵公司缺乏有效的安全保障設(shè)施和相應(yīng)的安全體系才是導(dǎo)致事故的直接原因。站臺(tái)沒有安裝屏蔽門，作為換乘站，也沒有加強(qiáng)有效安全防護(hù)措施；站臺(tái)地面上的黃色警示線、提示標(biāo)語(yǔ)、站臺(tái)廣播等都是被動(dòng)防護(hù)措施，并不能單獨(dú)起到安全防護(hù)效果等。

　　此外，徐先生也不認(rèn)可與地鐵公司簽訂的協(xié)議，認(rèn)為地鐵公司利用他和家屬文化素質(zhì)不高并急需治療費(fèi)的時(shí)機(jī)單方出具補(bǔ)償協(xié)議，要求地鐵公司承擔(dān)全部責(zé)任，賠償他醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失40余萬(wàn)元。

　　法院認(rèn)定地鐵公司無(wú)責(zé)

　　法院審理后認(rèn)定，徐先生受傷是其身體自行撞擊列車車廂所致，他本人對(duì)事故的發(fā)生存在重大過(guò)失。而地鐵公司在候車區(qū)域地面劃有黃色警示線；在地鐵站口、候車區(qū)域等多處均張貼或懸掛了《乘客須知》等警告標(biāo)志，已履行了相應(yīng)的提示義務(wù)。關(guān)于安裝屏蔽門問(wèn)題，國(guó)家現(xiàn)行相關(guān)法律法規(guī)并未明確要求地鐵站臺(tái)安裝屏蔽門。在現(xiàn)有安全技術(shù)水平及眾所周知的北京地鐵客觀運(yùn)輸環(huán)境下，要求地鐵公司提供的安全保障措施足以杜絕乘客因故意或重大過(guò)失行為導(dǎo)致險(xiǎn)情的發(fā)生，顯然不屬于合理期待，也無(wú)法律依據(jù)。

　　法院同時(shí)確認(rèn)，徐先生的兒子受父親委托與地鐵公司簽訂協(xié)議書，此后徐先生還在協(xié)議書上摁手印確認(rèn)，該協(xié)議書是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容沒有違反法律規(guī)定，依法合法有效。

　　法院認(rèn)定地鐵公司沒有明顯過(guò)失，徐先生應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。但是，綜合考慮徐先生年齡、家庭經(jīng)濟(jì)狀況和傷殘較重等因素，法院酌定北京市地鐵運(yùn)營(yíng)有限公司運(yùn)營(yíng)二分公司在此前救助徐先生的基礎(chǔ)上，再予以其2萬(wàn)元一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　本報(bào)記者 孫瑩

?

?

相關(guān)鏈接：

?