共享經濟成資本蜂擁風口 共享充電寶40天融資12億元

　　逛街手機沒電掃碼借充電寶，突然下雨掃碼借傘，手機一點找到共享車位……

　　“新華視點”記者近日在北京、廣州、杭州等多個城市調查發現，繼共享單車、共享汽車之后，共享充電寶、共享籃球、共享雨傘等共享經濟新形態不斷涌現，并成為新一輪資本蜂擁的“風口”。僅以共享充電寶為例，短短40天時間就獲得11筆融資，近35家機構介入，融資金額約12億元人民幣。

　　新的共享經濟將對社會帶來哪些影響？

　　跑馬圈地：資本大舉布局共享經濟

　　公開數據顯示，3月底以來，小電科技、來電科技、Hi電等共享充電寶相關企業相繼宣布獲得億元級別的融資，行業內總融資額是2015年共享單車剛出現時獲得融資額的近5倍。

　　同時，國內BAT三巨頭中的兩家也開始入局。先是騰訊成為小電科技的戰略投資方，接著是螞蟻金服和來電科技達成戰略合作，推出信用免押金服務。

　　除了共享充電寶，共享籃球、共享雨傘在投資層面也引起了關注。共享籃球項目“豬了個球”剛剛宣布完成千萬級Pre－A融資；共享雨傘項目有深圳一家企業拿到第一筆千萬級的融資。

　　共享經濟的“蛋糕”有多大？中國電子商務研究中心日前發布的《2016年度中國“共享經濟”發展報告》顯示，2016年中國共享經濟市場規模達39450億元，增長率為76.4%。國家信息中心分享經濟研究中心預測，未來幾年，共享經濟將保持年均40%左右的速度增長，到2020年交易規模將占GDP比重的10%以上。

　　“共享經濟的核心是使用而非占有，最初的模式是陌生人之間閑置物品使用權的暫時轉移。”小電科技的一位天使投資人表示，在大規模租賃時代到來的背景下，物權和產權的重要性不斷降低。擁有反而帶來麻煩，因為要花費財力人力維修、保養和升級。

　　從“大件”到“小件”，新共享經濟呈現哪些特點？

　　從汽車、房屋這些共享“大件”，到現在通過刷手機分享雨傘、籃球、玩具、服裝等“小件”，共享經濟正逐漸滲透日常生活。

　　——小型化。如今，在南方一些大城市的連鎖餐廳、商業綜合體，吃完飯、逛完街再也不用擔心一場突如其來的大雨了。用手機掃碼可以在共享雨傘投放點借、還傘。

　　中國電子商務研究中心主任曹磊表示，共享經濟從一開始的網約車，到后來的共享單車，再到現在的共享充電寶，物件的形態越來越小。“充電寶、籃球、雨傘等物品，都被投資人看作是‘高頻、剛需’，通過互聯網提高物品利用效率。”

　　——低價化。“收費越來越低，甚至使用支付寶的芝麻信用積分可以免押金。”曹磊說，共享籃球收費為每小時2元，押金費用為29元。以“豬了個球”為例，目前收入來源主要為籃球的租金，未來通過積累流量進行變現。

　　中國互聯網協會“互聯網＋”研究咨詢中心副主任李易認為，由于目前整個社會信用體系完善程度不夠高，要讓大家拿出有價值的資產出來共享還比較困難，所以出現了諸如共享雨傘、共享籃球等“低收費”的共享經濟形態。

　　——私密化。“一個非常明顯的趨勢，是被共享的事物越來越私密化。”曹磊說，不單單是一些日常使用的私人化物品，共享知識、經驗也受到越來越多關注，共享從實物向服務轉變。

　　比如，現在市場上流行的音頻分享平臺“喜馬拉雅FM”、羅輯思維旗下知識服務App“得到”、知乎網推出的知識分享社區“知乎live”、果殼網推出的付費問答產品“在行”“分答”等，在共享知識領域，共享經濟讓眾人的智慧得以分享。

　　“把自己的經驗、技能、知識按需分享，知識變現在很多投資人眼中具有長期價值和戰略機會。”騰訊投資部執行董事夏堯表示，知識分享領域前景廣闊，未來存在很多演變和擴展的空間。

　　盈利模式尚不清晰，安全與資源浪費需關注

　　雖然資本涌入共享經濟領域，但也有投資人認為，隨著共享經濟熱度攀升，“偽需求”“偽共享”讓市場“虛火旺盛”。比如，不少網友在微博吐槽，共享充電寶使用頻率并不高，而且借和還都不太方便，只是現階段資本“跟風”一哄而上，市場需求被迅速放大。

　　業內人士表示，在資本熱捧下，先拼密度、拼規模，搶占線下網點，入駐各大城市商圈，部分新出現的共享形態尚無清晰的盈利模式。

　　值得注意的是，共享經濟在安全性、資源浪費等問題上也頻遭質疑。一方面，公眾擔心這些“共享事物”被不法分子植入病毒等獲取個人信息，通過手機掃碼造成數據泄露；另一方面，雨傘、充電寶等物品損壞率較高，容易造成大量破損物品堆積，產生資源浪費。

　　此外，社會信用機制和相關管理制度相對滯后，掣肘共享經濟的發展。“目前，共享經濟仍以商業信用為主，權威性、完整性不足，信用判斷還比較單一；且線上線下信用信息脫節割裂，很多線上信用信息到了線下沒有制約力，實用性大打折扣。”中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍認為，未來若能提高政府權威主導信用的參與度，盤活政府數據，才能更好地支撐共享經濟創新。

　　“共享經濟不是萬能鑰匙。”曹磊說，到底什么樣的東西可以共享？共享是否真的有價值？物品擁有權和使用權是否可以進行切割？這些問題都需要進一步界定和把握。

　　文/新華

?

相關鏈接：

?