APP打賞 網絡平臺能否抽成？請聽法律專家說

近日，蘋果更新《AppStore 審核指南》，規定在APP內向原創作者打賞的，屬于“應用內購買”，蘋果公司將從中抽取30%的分成。APP打賞，網絡平臺能否抽成？這背后存在什么法律問題？6月30日，中華全國律師協會組織法律專家進行了探討。

北京天元律師事務所律師韓桂珍認為，蘋果公司APP打賞抽成新規直接改變了應用開發者及作者和用戶就圍繞打賞功能展開的互動模式，即原本蘋果手機用戶可以以微信支付等支付方式直接向應用開發者或作者進行打賞，全部過程在應用內進行即可。但是蘋果APP打賞抽成新規改變了現有的模式，要求打賞必須在AppStore內進行，因此打賞變成了類似于去AppStore購買一個虛擬物品的一個交易，在這個交易過程中，除了蘋果抽走了打賞收入30%的提成外，用戶能夠用以打賞的支付工具也僅限于AppStore認可的支付工具，如銀聯和支付寶，微信支付就不可以了。韓桂珍說，蘋果公司打賞抽成新規將有損競爭秩序和消費者福祉。

全國律協信息網絡與高新技術專業委員會副主任陳際紅指出，用戶打賞行為到底屬于贈與還是購買行為，需要考察打賞行為發生時的具體場景和打賞目的。一般理解，如果打賞用戶，不具有法定或合同上的給付義務，可以根據自己的判斷和意愿來決定是否給予打賞，以及打賞的數額，而接受打賞者也不因此產生特定的義務，則一般應當視為贈予行為，不構成購買。

蘋果對打賞的抽成是否侵害消費者權益？陳際紅認為，首先，蘋果最新《AppStore 審核指南》的約束對象是App開發者，而非消費者。但是，蘋果打賞新規實施后，會從APP開發者獲得30%的利益分成，蘋果先抽成后，平臺和主播剩下的蛋糕就會變小，要么通過各種方式促進打賞變大，把損失轉移到消費者身上，要么平臺和主播收益減少。從這個意義上講，對消費者的利益構成了損害。

蘋果對打賞的抽成是否違反《反壟斷法》？北京隆安律師事務所合伙人徐家力律師認為，蘋果公司“打賞抽成”的行為沒有違反《反壟斷法》。因為，《反壟斷法》第十八條規定，“認定經營者具有市場支配地位，應當依據下列因素：(一)該經營者在相關市場的市場份額，以及相關市場的競爭狀況；(二)該經營者控制銷售市場或者原材料采購市場的能力；(三)該經營者的財力和技術條件；(四)其他經營者對該經營者在交易上的依賴程度；(五)其他經營者進入相關市場的難易程度；(六)與認定該經營者市場支配地位有關的其他因素?！睆摹斗磯艛喾ā返谑艞l第一款規定的可以推定市場支配地位的情形是“一個經營者在相關市場的市場份額達到二分之一?！蹦壳埃O果的市場份額已經遠低于十分之一，控制市場的能力已經在下降，手機用戶、APP開發商的選擇更加多元，且蘋果的“打賞抽成”規定并沒有聯合其他商家，是對自身生態系統的執著而單打獨斗。

但徐家力認為，蘋果公司“打賞抽成”的行為有違《反不正當競爭法》規定。《反不正當競爭法》第12條規定，“經營者銷售商品，不得違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件”。蘋果用戶出于對蘋果手機產品品質的信賴而購買，也同時購買了作為手機配置之一的IOS系統，進而購買了AppStore中選擇下載APP的權利。

全國律協知識產權專業委員會副主任李德成提出，首先，從商業角度分析，蘋果公司對通過設置與第三方APP的協議對用戶的“打賞”行為進行分成，有其自身的考量和商業邏輯，是正當的商業行為，第三方APP可以選擇接受也可以不接受，不應涉及不正當競爭行為；蘋果IOS系統在所有移動設備操作系統中的占有率僅為13%左右，不具有壟斷地位，不涉及反壟斷的問題。其次，在法律層次上，若對第三方APP中用戶的打賞行為進行分成，《AppStore審核指南》應明確規定“打賞”行為必須通過IAP進行，其次，還需要依據蘋果公司與開發者之間協議對“分成”的具體規定在作分析。最后，倘若蘋果公司的行為合規，則不應干擾其正常的商業行為進行，只有努力打造自己的產品、操作系統，掌握核心技術才能打破其他公司的強勢市場地位。

?

相關鏈接:

?