客戶通過銀行人員買理財巨虧起訴銀行索賠百余萬

海口網(wǎng)　http://m.yinhu3.com　時間：2017-07-01 16:22

　　一家銀行工作人員以高利誘導(dǎo)客戶買理財產(chǎn)品，致客戶百萬巨款血本無歸。記者從海淀法院了解到，客戶于先生起訴銀行要求賠償投資本金100萬和利息15.75萬元，法院受理了此案。

　　住在海淀區(qū)的于先生家附近一帶于2011年8月開始拆遷，該銀行派多名工作人員進行辦卡宣傳，稱不花一分錢，只要拿身份證就能辦價值500元的金卡。于先生覺得這是國家大銀行，錢存里面放心，就辦卡存入拆遷款。

　　辦理業(yè)務(wù)時，銀行工作人員王某、徐某極力推薦由一家基金管理公司管理的一款理財產(chǎn)品，稱保本保息，年利率7%，安全性極好，收益率完全有保障。考慮兩人是大銀行工作人員，于先生就在該銀行辦公場地買了100萬元理財產(chǎn)品，兩年到期后收到了本金和利息。

　　2014年4月28日王某、徐某找到于先生，讓他繼續(xù)買理財產(chǎn)品。于先生表示“等著用錢，不想再買了”。但王某稱可以買50萬的。于先生問：“你不是說最低得買100萬的嗎？”王某解釋現(xiàn)在50萬也可以，且銀行提供便民服務(wù)，客戶可自行選擇離家較近的銀行網(wǎng)點辦理，甚至可以上門服務(wù)。于先生考慮到前期投資都按時得到回報，大銀行應(yīng)該不會騙人，就又買了50萬的第三人推薦的理財產(chǎn)品，基金管理人仍為該公司。

　　3個月后，王某、徐某利用該銀行工作人員的便利身份，得知于先生有另一筆50萬元定期存款將到期，3次到于先生家苦勸他將這50萬也買這款理財產(chǎn)品，說要不銀行任務(wù)完不成，還讓于先生介紹新客戶。于先生同意了，購買半年后分別收到合同中約定的利息款，但此后再未收到任何本金及利息。

　　后經(jīng)了解，該理財產(chǎn)品的基金管理人因涉嫌犯非法吸收公共存款罪而被逮捕，導(dǎo)致投資人的本金和利息無法返還。于先生多次找銀行領(lǐng)導(dǎo)，希望銀行為其員工的職務(wù)侵權(quán)行為擔責(zé)。但銀行以王某和徐某已離職、所簽合同與銀行無關(guān)為由拒賠。

　　于先生認為，王某、徐某在相關(guān)刑事案件中作證時承認自己是該銀行職員，推銷某公司基金產(chǎn)品是他們的工作內(nèi)容，該公司與該銀行有合作，只是到了2014年初，行長傳達了總行不允許私自代銷第三方機構(gòu)的理財產(chǎn)品的規(guī)定。同年5月，兩人明知其銷售的理財產(chǎn)品出了問題，卻仍于同年8月與于先生續(xù)簽新合同。且二人是在銀行工作時間、在銀行工作場地、身著銀行工裝推銷理財產(chǎn)品，并向客戶承諾該產(chǎn)品有該銀行作為保障，絕對安全。因此，二人行為已構(gòu)成職務(wù)侵權(quán)。

　　另外，該銀行總行出臺不允許私自代銷第三方機構(gòu)的理財產(chǎn)品的規(guī)定后，該銀行本應(yīng)采取有效措施避免從事相關(guān)業(yè)務(wù)的員工違規(guī)繼續(xù)銷售，但因為管理上的缺位，造成了客戶財產(chǎn)損失。因此，王某、徐某供職的銀行應(yīng)當為其員工職務(wù)侵權(quán)行為承擔賠償責(zé)任。