咪咕視頻播十期《跑男》?浙廣集團訴賠500萬

《奔跑吧兄弟》（以下簡稱《跑男》）作為浙江衛視熱播節目，其第三季出現在咪咕視頻上播放。浙江廣播電視集團（以下簡稱浙廣集團）以咪咕視訊科技有限公司（以下簡稱咪咕視訊）、咪咕文化科技有限公司（以下簡稱咪咕文化）侵犯其信息網絡傳播權為由，起訴索賠500萬元。今天，杭州互聯網法院“隔空”審理了這起侵權糾紛案。這也是該院合議庭首次以智慧庭審方式開庭審案。

浙廣集團：未經授權擅自播出，索賠500萬

庭審中有原告、被告、法庭、法官電腦屏幕等多個窗口，可以自行切換其中一個窗口為主畫面，其余窗口則呈現在屏幕下方。

浙廣集團訴稱，其依法享有作品《跑男》第三季的著作權，被告咪咕視訊未經授權擅自播放該檔節目，并進行了編輯整理、分類處理，利用自己開發運營的“咪咕視頻”播放軟件，向用戶提供涉案節目的播放服務，用戶需要通過咪咕視頻APP，開通會員并付費點播觀看。據了解，該節目自首播以來，一直穩居同時段收視率榜首，具有相當高的社會知名度。咪咕視訊期間播出了10期節目，該行為不僅分流了浙廣集團的訪問量，獲得了涉案作品的傳播利益，同時造成網站用戶的流失及版權資源泄露，該行為侵害其著作權及信息網絡傳播權。

浙廣集團發現咪咕視訊涉嫌侵權后，向其發送律師函要求停止播放并刪除涉案作品，但直到起訴之日咪咕視訊仍未停止非授權點播，因此使得浙廣集團利益損失擴大。

而咪咕文化是咪咕視訊的獨資股東，根據公司法相關規定，無法證明財產不混同的情況下應承擔連帶責任，所以浙廣集團請求法庭判令兩被告立即停止侵權，賠償損失495萬元、為制止侵權而支出的合理費用5萬元，合計賠償500萬元并賠禮道歉。

咪咕視訊：從愛奇藝獲得授權，并已盡注意義務

咪咕視訊辯稱，咪咕視訊從第三方愛奇藝獲得了涉案作品的信息網絡傳播權，愛奇藝承諾其擁有涉案作品的授權權利，如出現版權糾紛，愛奇藝承擔一切法律責任，其已盡到審查義務，涉案作品具有合法來源，不應承擔賠償責任。而愛奇藝是北京奇藝世紀科技有限公司旗下的，浙廣集團獨家授權了該公司《跑男》第三季的播放權，包含1年內的轉授權，所以就其本身而言其主觀不具備過錯，不應當承擔賠償損失的法律責任。且在收到第三方愛奇藝下線涉案作品的郵件后，立即進行了涉案作品下線，沒有造成損失的擴大。

咪咕文化認為，其與咪咕視訊財產上并未混同，咪咕視訊足以獨立對外承擔財產責任。

浙廣集團提供了愛奇藝向法庭和原告出示的聲明文件，聲明中明確，愛奇藝從未授權咪咕方使用涉案作品的信息網絡傳播權內容。其認為，被告出示的其與愛奇藝合作協議屬于框架協議，缺少具體合作內容，而且愛奇藝的免責聲明授權時間與其合作協議內容期限不一致。

500萬賠償是否合理？

浙廣集團認為本案的侵權行為及侵權損害后果明顯超過法定賠償數額，應當以其遭受的損失、被侵權作品的商業價值、節目知名度、合理支出費用或者被告侵權獲利作為計算賠償依據。

“本案中被告始終未能提交在其開展點播業務服務期間的非法收益情況，網站節目點擊量、會員用戶數量等數據也沒有提交，作為負有舉證責任的被告方，應當承擔舉證不利的法律后果。”浙廣集團認為，故本案的賠償計算應當以原告提交的侵權損害證據為依據，原告向法庭已經提交證據：其與北京奇藝世紀科技有限公司的授權協議，授權費用3.5億人民幣，共計15期節目，每期節目單價2333萬余元人民幣。

咪咕視訊則認為，其在涉案作品播放后第二年才進行傳播。據其初步統計，播出的這10期節目，共吸引534名用戶點播，愛奇藝方也只獲得了2萬余元的分成，收益甚微，考慮到綜藝節目的時效性和同一個綜藝節目前后季受眾人群的高度重復，咪咕視訊傳播涉案作品并沒有給浙廣集團帶來巨大損失。

法庭辯論結束后，法官詢問雙方是否同意調解，雙方希望庭審結束后擇日進行調解，具體情況法院仍在進一步審理中。（記者 孟煥良 通訊員 柳佳）

?

相關鏈接:

?