保潔員穿高跟鞋作業摔傷 公司被判擔責90%

　　保潔員穿高跟鞋作業摔傷 公司也要擔責

　　法院判：保潔員是在工作中受傷 公司擔責90%

　　本報訊(記者張宇)63歲的張某就職于特意潔公司，是一名保潔員。平日愛穿高跟鞋的她在一次工作中不慎摔倒致傷。因張某向公司索賠未果，遂訴至法院。一審法院判決保潔公司擔責90%，賠償張某損失10萬余元。特意潔公司不服，上訴至北京一中院。近日，該院二審維持原判。

　　張某訴稱，2015年4月24日15時許，正值上班時間，當時她穿著高跟鞋去戶外取一個清潔工具，當她取完走回辦公樓途中，不慎滑倒受傷。經醫院檢查，診斷為右橈骨遠端骨折。

　　4月27日，張某將受傷一事告知特意潔公司，并向公司索賠醫藥費、營養費等費用。因公司拒絕支付張某要求的賠償費用，張某將該公司訴至法院，要求賠償醫藥費、傷殘賠償金等共計14萬余元。

　　而特意潔公司認為，張某摔傷地點不在其工作范圍內，且事發時張某穿高跟鞋上班有違公司規定，張某應對自己的傷情承擔責任。另外，張某是事后索賠，因而不同意張某的訴訟請求。

　　一審法院經審理認為，張某在從事雇傭活動時受傷，特意潔公司作為雇主理應承擔賠償責任。特意潔公司主張張某受傷地點不在其工作范圍內，但未提供相應的證據證明，法院不予采信。張某作為成年人理應知道其在從事保潔工作時穿著高跟鞋容易發生摔倒受傷的情況，但張某未盡到必要的注意義務。

　　故一審法院判決特意潔公司承擔90%的責任，張某本人承擔10%的責任。判令特意潔公司支付張某醫療費、營養費、精神損失撫慰金等共計10萬余元。

　　判決后，特意潔公司不服，上訴至北京一中院。公司認為，一審法院依照城鎮標準判決傷殘賠償金數額，但張某并未提交自身是城鎮戶口的證據。張某受傷時已年滿63歲，應結合自身情況、工作狀況及需要謹慎地選擇工作時所穿的鞋履，一審判決張某本人承擔10%責任過低。

　　二審法院審理后認為，本案爭議焦點為張某傷殘賠償金的標準以及雙方責任比例劃分問題。關于張某傷殘賠償金的標準，特意潔公司認可張某曾入職該公司，雖然期間有過辭職，但可以認定其主要在城鎮區域就業，其收入來源主要為城鎮。同時張某提交派出所出具的《戶籍證明》可以證明其為城鎮居民，故一審法院根據城鎮標準計算張某的傷殘賠償金并無不當。

　　關于雙方責任比例劃分問題，特意潔公司認可張某是其公司員工，根據張某受傷時間和地點可以認定張某是在從事雇傭活動中受傷，因此特意潔公司應對張某的人身損害承擔賠償責任。張某穿高跟鞋從事保潔工作，應當預見到容易發生摔倒受傷的危險，張某對于自身安全未盡到必要的注意義務，可以減輕特意潔公司的責任。一審法院酌情確定張某承擔10%的責任適當。

?

?

?

相關鏈接：

?