江西于都“高中生舉報(bào)學(xué)校違規(guī)補(bǔ)課被勸退”調(diào)查

　　新華社南昌９月２２日電

　　新華社“中國網(wǎng)事”記者 沈洋

　　近日，江西于都實(shí)驗(yàn)中學(xué)一名高中學(xué)生因舉報(bào)學(xué)校違規(guī)補(bǔ)課被勸退的消息，在網(wǎng)上引發(fā)熱議。學(xué)校有沒有違規(guī)補(bǔ)課？舉報(bào)信息是否被泄露？這名學(xué)生被勸退是班主任個(gè)人行為還是校方集體決定？記者進(jìn)行了調(diào)查。

　　高中生舉報(bào)學(xué)校補(bǔ)課被勸退

　　近日，江西于都實(shí)驗(yàn)中學(xué)高二學(xué)生劉文展在網(wǎng)上發(fā)布“舉報(bào)學(xué)校被縣教育局泄露信息，并被學(xué)校威脅：不停止舉報(bào)就退學(xué)”的帖文稱，他多次向當(dāng)?shù)亟逃峙e報(bào)學(xué)校違規(guī)補(bǔ)課，卻被教育局泄露了他的個(gè)人信息。學(xué)校對他多次進(jìn)行“教育”，但他仍堅(jiān)持舉報(bào)。今年秋季開學(xué)前，班主任給他母親發(fā)來一條微信：“接到學(xué)校通知下學(xué)期不接受劉文展的報(bào)名，請換一個(gè)學(xué)校。”

　　事件在網(wǎng)上引發(fā)熱議后，江西于都縣委、縣政府成立了專項(xiàng)工作組展開調(diào)查。初步調(diào)查顯示，劉文展分別于２０１７年３月６日網(wǎng)上投訴實(shí)驗(yàn)中學(xué)違規(guī)補(bǔ)課及收費(fèi)；３月１１日舉報(bào)教育局對于實(shí)驗(yàn)中學(xué)違規(guī)補(bǔ)課、收費(fèi)不作為；３月２３日和２５日網(wǎng)上舉報(bào)教育局泄露其個(gè)人信息；９月７日和８日舉報(bào)實(shí)驗(yàn)中學(xué)威脅其退學(xué)。

　　目前，由于都縣紀(jì)委等部門組成的調(diào)查組仍在縣教育局和涉事的于都實(shí)驗(yàn)中學(xué)調(diào)查，并責(zé)成于都縣教育局、物價(jià)局對全縣各學(xué)校是否存在違規(guī)補(bǔ)課收費(fèi)現(xiàn)象進(jìn)行專項(xiàng)檢查。

　　違規(guī)補(bǔ)課情況屬實(shí)，舉報(bào)人信息是否被泄漏？

　　在這起事件中，學(xué)校有沒有違規(guī)補(bǔ)課？教育局是否泄漏了劉文展的個(gè)人信息？

　　于都縣教育局綜治辦主任肖輝告訴記者，在劉文展今年３月舉報(bào)之前，教育局就在現(xiàn)場督察中發(fā)現(xiàn)于都實(shí)驗(yàn)中學(xué)等４所民辦學(xué)校違規(guī)補(bǔ)課收費(fèi)的事實(shí)。

　　２月９日，于都縣教育局已下文對實(shí)驗(yàn)中學(xué)等４所民辦學(xué)校違規(guī)補(bǔ)課、收費(fèi)給予了全縣通報(bào)批評(píng)（于教字［２０１７］３４號(hào)），要求學(xué)校清退違規(guī)收取的相關(guān)費(fèi)用，取消對負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的有關(guān)學(xué)校校長師德及年度考核評(píng)優(yōu)資格。

　　劉文展告訴記者，他舉報(bào)學(xué)校違規(guī)補(bǔ)課收費(fèi)問題之后，于都實(shí)驗(yàn)中學(xué)周末仍在組織補(bǔ)課。而更讓他不滿的是學(xué)校竟然知道是他舉報(bào)，他認(rèn)為是于都縣教育局泄露其個(gè)人信息。

　　對此，調(diào)查組認(rèn)為，于都縣教育局在調(diào)查各類信訪事項(xiàng)時(shí)均能嚴(yán)格遵守信訪舉報(bào)保密制度，從不泄露信訪人的任何信息，縣教育局前往實(shí)驗(yàn)中學(xué)調(diào)查該校違規(guī)補(bǔ)課、收費(fèi)等問題的兩位同志自始至終都未泄露舉報(bào)人的任何信息。

　　于都實(shí)驗(yàn)中學(xué)副校長袁金明坦言，于都縣是勞務(wù)輸出大縣，學(xué)校絕大部分學(xué)生是留守兒童，組織學(xué)生過好周末，既是家長的要求，也是出于學(xué)生安全的考慮，“學(xué)生周末回家沒有父母監(jiān)管，存在安全隱患，為此學(xué)校周末組織學(xué)生在校自習(xí)或參加興趣小組，有些負(fù)責(zé)任的教師就給學(xué)生上課。”

　　但袁金明否認(rèn)學(xué)校為此收取補(bǔ)課費(fèi)，“學(xué)校董事會(huì)從學(xué)生的學(xué)費(fèi)中抽取一部分用于教師的加班費(fèi)。”

　　劉文展中考成績在于都實(shí)驗(yàn)中學(xué)排在年級(jí)前２０名，屬于“免費(fèi)生”。而劉文展提供的一份協(xié)議顯示，學(xué)校免收他高中３年的“學(xué)費(fèi)、學(xué)期內(nèi)補(bǔ)課費(fèi)與資料費(fèi)。”

　　“如果學(xué)校不收補(bǔ)課費(fèi)，那協(xié)議書中為什么會(huì)出現(xiàn)補(bǔ)課費(fèi)呢？”劉文展反問。

　　勸退是教師個(gè)人行為還是校方集體決定？

　　網(wǎng)上輿論同樣關(guān)注劉文展被勸退到底是班主任個(gè)人行為，還是校方集體決定？

　　劉文展認(rèn)為，這是學(xué)校對他的報(bào)復(fù)，不可能是班主任個(gè)人行為。但記者從劉文展母親張春華處證實(shí)，涉事班主任賴晏斌于９月７日和她溝通過，請她帶劉文展到學(xué)校商量返校學(xué)習(xí)問題。

　　“勸退、辭退一名學(xué)生是要經(jīng)過一定程序的，不可能由教師發(fā)條信息這么隨意就決定了。”肖輝說，目前沒有查到于都實(shí)驗(yàn)中學(xué)有任何要求勸退劉文展的書面處理決定。

　　記者沒有聯(lián)系到班主任賴晏斌，但據(jù)調(diào)查組提供的材料顯示，２０１７年上半年，因劉文展多次舉報(bào)學(xué)校違規(guī)補(bǔ)課收費(fèi)，班主任向?qū)W校匯報(bào)該生情況，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)多次邀請其家長來校共商教育辦法，但劉文展不愿與學(xué)校溝通。本學(xué)期開學(xué)前，班主任賴晏斌一氣之下借用學(xué)校名義用微信告知其母親要求其下學(xué)期轉(zhuǎn)學(xué)。

　　９月２０日晚，于都實(shí)驗(yàn)中學(xué)董事長楊開盛等人到劉文展家中，向他及其家人道歉，并動(dòng)員其返校上課。記者從于都縣教育局證實(shí)，于都實(shí)驗(yàn)中學(xué)執(zhí)行校長王南昌已被學(xué)校董事會(huì)解聘，涉事班主任賴晏斌已被學(xué)校解聘，但劉文展對于都實(shí)驗(yàn)中學(xué)和于都縣教育局的回應(yīng)均不滿意，仍拒絕返校。

　　２１日，記者見到劉文展及其母親張春華，確認(rèn)劉文展依然未上學(xué)。其母親張春華正與校方和教育局積極溝通，希望孩子不要受此次事件影響，繼續(xù)完成高中學(xué)業(yè)。

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?