拒不執(zhí)行海口法院判決 “老板”被判拘役3個月

　　原標題：拒不執(zhí)行法院判決

　　“老板”被判拘役3個月

　　人無信不立。然而，現(xiàn)實生活中，還真有個別“無信”之人，不但說話不算數(shù)，甚至連法院的判決也不當回事。藐視法律，是要受罰的。

　　本期《檢察官以案說法》講述一個“老板”輸了民事官司，卻對法院的判決置之不理，結果犯罪被判刑。

　　官司敗訴卻不履行義務

　　這個“老板”叫曾某超，50多歲，四川省長寧人，住海南某農(nóng)場。

　　2014年11月27日，海口市美蘭區(qū)人民法院向海口市公安局美蘭分局移送犯罪嫌疑人曾某超拒不執(zhí)行判決、裁定罪的線索。經(jīng)審查，海口市公安局美蘭分局于2015年5月29日立案偵查。2016年4月12日，定安公安局南海派出所民警發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人曾某超，經(jīng)傳喚后并移交海口市公安局美蘭分局。

　　2016年4月13日，曾某超因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪被海口市公安局美蘭分局刑事拘留，同年4月27日被取保候審。

　　今年5月30日，曾某超因犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被海口市美蘭區(qū)人民法院判處拘役3個月，緩刑6個月。

　　曾某超的犯罪源于一宗房屋租賃交易。

　　2010年6月18日，曾某超與海口慶嘉酒店簽訂房屋租賃合同，承租慶嘉酒店部分房屋用于經(jīng)營餐飲與酒店，租期8年，租金每月5萬元。經(jīng)營一年半后，曾某超未經(jīng)慶嘉酒店同意，擅自將酒店二樓蜀南竹海食府的38間房轉讓給劉某軍經(jīng)營、使用，租期為6年4個月，一次性轉讓費50萬元，另有2萬元押金。劉某軍每個月支付5萬元租賃費給曾某超。但曾某超收到錢后，沒有償還所欠慶嘉酒店的債務。

　　2012年5月，曾某超與慶嘉酒店發(fā)生房屋租賃合同糾紛，酒店將曾某超告上法庭。美蘭區(qū)法院一審判決從2012年4月23日起解除曾某超與慶嘉酒店簽訂的《租賃合同》及《補充協(xié)議》，曾某超需在判決生效之日起20日內(nèi)將租用的慶嘉酒店的租賃房屋歸還給慶嘉酒店，曾某超需支付租金25萬元及同期利息給慶嘉酒店，責令曾某超限期搬出酒店。曾某超不服，向海口中院提起上訴，海口中院二審維持原判。二審生效后的2013年6月27日，美蘭區(qū)法院向曾某超發(fā)出執(zhí)行通知，要求曾某超支付租金85萬及利息給慶嘉酒店。

　　2013年11月12日，曾某超和慶嘉酒店簽訂了一紙執(zhí)行和解協(xié)議，愿意承擔賠償債務。但協(xié)議簽訂后，曾某超并沒有認真履行，總是找借口拖延。2014年10月16日，美蘭區(qū)法院下達了執(zhí)行裁定書，裁定凍結、劃撥被執(zhí)行人曾某超銀行存款120萬元或查封、扣押價值相當?shù)钠渌敭a(chǎn)。一周后，美蘭區(qū)法院從曾某超銀行賬戶中強制扣劃3萬余元。但這3萬余元遠遠不夠償還所欠慶嘉酒店的債務。2014年11月27日，美蘭區(qū)法院向海口市公安局美蘭分局移送犯罪嫌疑人曾某超拒不執(zhí)行判決、裁定罪的線索，警方于2015年5月29日立案偵查。

　　在法律的威懾下，曾某超再次委托代理律師與慶嘉酒店達成執(zhí)行和解，承諾賠償所欠全部債務，并取得申請執(zhí)行人諒解。

　　然而，這一紙和解協(xié)議來晚了。2016年4月12日，曾某超在定安被警方抓獲歸案。

　　拒不執(zhí)行法院判決構成犯罪

　　今年2月17日，海口市美蘭區(qū)人民檢察院以被告人曾某超犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，向海口市美蘭區(qū)人民法院提起公訴。

　　海口市美蘭區(qū)人民檢察院認為，曾某超有能力執(zhí)行法院的判決、裁定，經(jīng)法院責令限期執(zhí)行仍拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責任。

　　今年5月30日，海口市美蘭區(qū)人民法院判決被告人曾某超犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處拘役3個月，緩刑6個月。

　　不執(zhí)行判決是犯罪行為

　　檢察官說法

　　拒不執(zhí)行判決、裁定罪，是指有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院已發(fā)生法律效力的判決和裁定的行為，它是妨礙司法罪中的一種特殊犯罪。

　　根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規(guī)定，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴重的，處3年以上有期徒刑并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

　　拒不執(zhí)行判決、裁定罪將民事行為與刑事犯罪銜接起來，有效打擊了部分被執(zhí)行人的躲避行為，真正將法院判決落到實處，讓債權人不再“贏了官司輸了錢”。

　　記者余加亮 周琪 特約記者王月月 通訊員王偉鵬

　　（海口網(wǎng)10月20日訊）

?

相關鏈接:

?