“百歲山”訴“山水情”包裝侵權(quán) 海南二中院成功調(diào)解化糾紛促雙贏

　　海口網(wǎng)10月31日消息（通訊員羅鳳靈 吳笛 見(jiàn)習(xí)記者潘睿）在海南市場(chǎng)上銷售的“山水情”純凈水，因外形與“百歲山”礦泉水外觀極為神似，“百歲山”所屬公司以“擅自使用知名商品特有包裝、裝潢”為由將其告上法庭，并要求停止侵權(quán)，賠償210萬(wàn)元。近日，海南省第二中級(jí)人民法院成功調(diào)解該起知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件，妥善化解了雙方糾紛，避免了企業(yè)遭受更大的損失，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

　　據(jù)悉，原告深圳市某食品飲料有限公司（以下簡(jiǎn)稱深圳飲料公司）訴稱，其系“百歲山”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人。“百歲山”核定使用商品為第32類，含礦泉水（飲料）、純凈水（飲料）。該公司“百歲山”飲用天然礦泉水，憑借“天然優(yōu)質(zhì)的水源”、“高雅別致的包裝”獲得消費(fèi)者認(rèn)同并遠(yuǎn)銷國(guó)內(nèi)外，被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，其特有包裝、裝潢被認(rèn)定為知名商品特有包裝、裝潢。2016年9月起，該公司發(fā)現(xiàn)由儋州某飲料有限公司（以下簡(jiǎn)稱儋州飲料公司）生產(chǎn)的“山水情”天然飲用純凈水商品，在海南市場(chǎng)上銷售，涉案商品使用的瓶體包裝、包裝箱裝潢與“百歲山”飲用天然礦泉水使用的瓶體包裝、包裝箱裝潢極為近似且容易混淆，為維護(hù)其合法權(quán)益，遂訴至法院，請(qǐng)求法院判令儋州飲料公司停止侵權(quán)行為、銷毀瓶體和包裝箱、賠償各項(xiàng)損失210萬(wàn)元。

　　被告儋州飲料公司辯稱，其于2005年2月向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)獲得“山水情”注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品（第32類），含純凈水（飲料）。2015年5月，東源縣某飲料廠將飲料瓶外觀專利授權(quán)其使用，并經(jīng)專利權(quán)人授權(quán)確認(rèn)。2016年9月，其開(kāi)始生產(chǎn)銷售“山水情”天然飲用純凈水，包裝為紫藍(lán)色的塑料飲料瓶包裝，瓶蓋為白色并印有其注冊(cè)商標(biāo)“山水情”文字及全拼音標(biāo)識(shí)，瓶貼形狀上方為直線形、下方為弧線形，瓶貼上顯著突出其注冊(cè)商標(biāo)“山水情”文字及拼音標(biāo)識(shí)，標(biāo)注“天然飲用純凈水”，并在瓶貼上標(biāo)注產(chǎn)品詳細(xì)信息。儋州飲料公司認(rèn)為，其產(chǎn)品不存在引起商家和消費(fèi)者誤認(rèn)和混淆，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。

　　海南二中院受理該案后，經(jīng)合議庭審理發(fā)現(xiàn)，如果生硬判決，很可能造成“兩敗俱傷”的后果，即被告必須停產(chǎn)，銷毀侵權(quán)商品包裝、裝潢，將遭受重大損失；原告由于無(wú)法證明被告因侵權(quán)所獲得的利益或者因被侵權(quán)所受到的損失，對(duì)賠償數(shù)額無(wú)法滿意。合議庭法官多次前往被告廠房，了解案情、查明事實(shí)、分清責(zé)任，在考慮到被告侵權(quán)惡意不明顯后，采用面對(duì)面和背靠背相結(jié)合的方法，積極做雙方當(dāng)事人的調(diào)解工作，分析利弊，平衡雙方利益。

　　經(jīng)過(guò)調(diào)解，雙方當(dāng)事人在自愿、平等的基礎(chǔ)上，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，儋州飲料公司一次性向深圳飲料公司支付18萬(wàn)元，同意更改瓶貼形狀和顏色，能夠與原告產(chǎn)品明顯區(qū)分，并于2018年1月1日起停止使用涉案瓶體。

?

?

相關(guān)鏈接：

?