扶人還是撞人誰在說謊？揭開法醫職業神秘面紗

　　是扶人還是撞人 誰在說謊

　　編者按

　　法醫，一個神圣而又神秘的職業。很多人通常是從一些文學作品中去了解他們：開膛剖腹、殘肢斷臂，抑或陰森恐怖、毛骨悚然……

　　在司法實踐中，他們找真兇、辨黑白，又被稱為“白衣法官”。

　　司法部司鑒所是我國司法鑒定領域的“航空母艦”，這里聚集著全國最為知名和權威的法醫和鑒定專家團隊。近年來，他們對一大批重大、疑難、復雜、敏感、涉外案件進行司法鑒定，維護了國家利益和公民合法權益、糾正了一批冤錯案，為化解糾紛沖突、維護社會穩定和保障司法公正發揮了重要作用。11月19日，司法部宣布，司鑒所正式更名為司法鑒定科學研究院，同時也按下了司法鑒定行業整體提檔升級的按鈕。

　　那么現實中，法醫每天的工作是什么？在近一年的時間里，《法制日報》記者走進司法部司鑒所，與這里的法醫、鑒定專家面對面，采寫了系列報道——“法醫講述”，試圖向公眾揭開法醫這個職業的神秘面紗。

　　□　本報記者 　　余東明

　　□　本報實習生 張若琂

　　把扶人者指為撞人者，往往會被認為是冤枉好人恩將仇報，道德譴責之聲鵲起；而撞人者辯解自己是扶人者，則會被認為道德敗壞公然說謊，以逃避法律責任。

　　2009年，發生在天津的許云鶴案就是這樣一起真假莫辨，備受媒體和公眾廣泛關注的案件。真相何在？直至案發3年后，法醫給出了答案……

　　李正東，高高大大、棱角分明，從外貌看，更像一名刑警。但他從事法醫已有5年之久。最近，他及時出手，利用“損傷生物力學重建”技術還原了一起殺人案的真相，讓山東法院在審理一名被告人時“刀下留人”。

　　5年前，他還是復旦大學的一名碩士研究生，損傷生物力學重建研究課題是他攻讀的方向。他的導師，是司法部司法鑒定所原所長、現黨委書記陳憶九，我國“法醫損傷學致傷機制重建”研究課題的領軍人物。

　　2012年的某天，剛上班的陳憶九接到一個電話，是天津市第一中級人民法院領導打來的。“找你們不容易啊，這個案子唯有你們出手，才有可能真相大白。”

　　電話里所說的案子正是媒體廣泛關注的許云鶴案。案發3年來，案件得到各級政法機關的高度重視，盡管經過了一審判決，但依然撲朔迷離、爭議不斷。特別是案件一審判決后，媒體對此案持續關注，輿論持續發酵，甚至到了要顛覆傳統文化關于見義勇為的定義的地步，這對于二審法院來講，無疑是一個“燙手山芋”。

　　就這樣，陳憶九接下了案子，并讓自己的學生李正東參與其中。

　　“案件發生在2009年10月21日，當時許云鶴涉嫌與王秀芝發生交通事故，雙方在調查中各執一詞：許云鶴認為王秀芝跨越隔離護欄摔倒，他下車扶人；王秀芝則認為是許云鶴的汽車撞倒了自己。”李正東說。

　　對于此案來講，現場監控，沒有；撞擊痕跡，也沒有。

　　“事故點剛好是個監控盲區，交警對車輛檢驗時已是3天過后，汽車已經洗過了，應該說沒有任何直接證據來還原事故現場。目擊證人據說是有的，但因各種原因不愿意出庭作證。”李正東說。

　　在這種情況下，一審法院作出“許云鶴承擔40%民事責任”的判決。到底是公正判決還是冤枉了好人？有媒體把它當成了“天津版彭宇案”進行報道，也有媒體直接打出“助人為樂反被訛10萬元”的標題……

　　“當時輿論壓力巨大，法院提供的材料又少得可憐。我們請了上海醫界最知名的骨科專家和法醫學專家會診，大家都覺得，這個案子要還原真相不容易。”李正東回憶說，“陳老師帶著我們梳理出此前案件的三個爭議點，在排除前兩個爭議點后，針對第三個關鍵點尋找鑒定技術突破口。”

　　一是針對保險杠高度高于膝蓋，撞擊不成立的爭議。陳憶九認為：汽車緊急剎車車頭自然向下壓，撞擊時高度可以吻合。

　　二是護欄高度問題。許云鶴聲稱護欄“大約1米高”，那么身高不足1米6的王秀芝要想跨越就容易摔倒。為此，陳憶九等專家專門到現場實地勘查，發現護欄高度僅為50公分，王秀芝跨越難度并不大。

　　三是王秀芝右小腿骨折是撞傷、還是摔傷，抑或是撞擊后摔倒所致？陳憶九決定利用“虛擬解剖”及“損傷生物力學重建”技術來還原真相。

　　“這門技術的核心是用人體數據構建正常狀態和損傷狀態的模型，通過兩者的對比，加載不同的致傷條件，模擬損傷形成過程。”盡管當時這門技術尚處于科學研究階段，但他們還是決定試一試。李正東接下了這個活。

　　這是一個重復、漫長和枯燥的過程。

　　“當時比較幸運的是，醫院保存了王秀芝案發時拍攝的雙腿CT電子數據。這些數據很完整，是我們三維建模的關鍵。我先給王秀芝的右腿構建了損傷后的模型，然后再利用其左腿的數據用鏡像(對稱反轉)的方式構建了右腿損傷前的三維有限元模型。”李正東說。

　　再接下來就是要對外力作用下的人體損傷過程進行仿真比對。“假設、求證、否定，再假設、再求證、再否定，我們從不同方向、按不同大小的力量對損傷狀態加載求證，前后進行了100多次的加載，中間不留灰色地帶，力求整個求證比對過程是完整而不留盲區的。”李正東說，這個過程下來，王秀芝的損傷仿真模擬漸漸明晰了起來。

　　根據這些完整的實驗數據，陳憶九作出判斷：王秀芝腓骨小頭骨折由撞擊直接形成。

　　“陳老師認為，一方面摔倒致傷位置不符，作用力的大小也不符合摔傷形態；另一方面影像顯示脛骨呈現倒T形骨折，符合撞擊致傷的形態。”李正東說。

　　生物力學最直觀地模擬了許云鶴案的事故現場，其說服力不言而喻，徹底避免了以往依靠“經驗判斷”而備受爭議的尷尬。

　　二審開庭，陳憶九親自出庭，并當場呈現了生物力學模擬仿真的事故現場，面對這一切，許云鶴沉默了。

　　法院最終判決，許云鶴撞傷王秀芝的事實成立，根據各自事故責任，許云鶴賠償王秀芝10.86萬元。

　　法院判決后，輿論高度評價了鑒定結果，認為是科學的力量尋找了真相，還原了事實，厘清了糾纏于法律和道德上的雙重難題。

　　庭審現場外，輪椅上的王秀芝流下了眼淚，既為自己違法跨越隔離帶造成事故感到后悔，也為法醫尋找真相令她獲得法定賠償深表感激。

　　5年過去了，陳憶九先后擔任了司法鑒定所所長、黨委書記，學生李正東也已經是身經百戰的主檢法醫。但許云鶴案給予這兩位法醫的不僅僅是身份上的改變。

　　“尋找真相是我的法定職責，在這個案件中，導師以身作則教會我嚴謹細致、眼見為實的執業精神，也讓我具備了不怕困難、披荊斬棘的工作勇氣。”李正東說。

?

?

相關鏈接：

?