用法律消解網絡直播帶來的被偷窺之憂

　　作者：楊玉龍

　　12月20日，360公司宣布主動、永久關閉水滴直播平臺。360智能攝像機取消所有直播相關功能，只提供安防監控功能。水滴直播平臺也全面關閉，不再提供任何直播服務。（12月20日澎湃新聞）

　　“取消所有直播相關功能，只提供安防監控功能。水滴直播平臺也全面關閉，不再提供任何直播服務?！苯r日，水滴直播被推上輿論風口。360公司做出這樣的決定，多是無奈之舉。而對于習慣了用水滴直播平臺看家護院的用戶而言，也多少有些凄涼。

　　不過，平心而論，這就是公眾所要的結果嗎？

　　互聯網時代，便捷性與開放性是毋庸置疑，與之相伴的是問題叢生。以智能攝像頭為例，借助互聯網，分分鐘鐘，就有可能成為潛伏在人們身邊的“偷窺間諜”，加之一些直播平臺的審核不嚴，極容易讓用戶的私密生活直播于網絡，成為全民關注的焦點，尤其是一些激情場面充斥其中，更讓網絡空間污濁不堪。這就是智能攝像頭+直播引發的惡果。

　　不過，誠如360公司所言，“直播與安防監控，在360智能攝像機上完全是兩件事，絕大部分攝像機的用戶都是用來做監控的，做直播的用戶，需要經過數道復雜的流程才能發布直播。”這就意味著，無辜用戶的隱私被直播，絕非智能攝像頭和直播平臺單方面之錯。若不經過一定的程序操作，直播并非能夠實現。

　　個人隱私被直播，究其原因，大致有以下幾點：

　　一則自己的故意或者是無意，啟動了直播功能；二則智能攝像頭IP、賬號和密碼被黑客破解，從而導致的“被直播”；三則是一些違法違背道德商家或個人的故意為之。等等。這些，均有可能讓我們成為“被直播”的對象，尤其是在不知情之下，讓個人隱私以及個人安全直接受到侵害。

　　360公司大義凜然地“關閉水滴直播”，雖能避免個人隱私被直播，但是也會侵犯一些用戶的權益。比如，一些習慣了在360水滴直播平臺上使用直播功能，或者觀賞直播的權益，無疑被“剝奪”了。事實上，即便通過加強各種手段加人力審核，仍無法完全避免公共場所直播出現，以及避免直播侵犯他人隱私的嫌疑，但“一關了之”也不能解決根本問題。

　　更何況，水滴直播關閉了，也不排除會有其它公司產品以及互聯網直播平臺跟進。如果不從根本下藥根治，即便關停再多的直播平臺，也無濟于事。當人人都有被直播、被偷窺的擔憂時，科技帶來的只能是恐慌不安。這時，需要的是法律的完備，企業的自律，以及個人的防范等多方面同步給力。