簡單案件疑點多 一起交通事故冒出兩個肇事司機

　　一起交通事故冒出兩個肇事司機

　　“路燈掉了，是被車撞的，車主出來后坐在那兒也沒動身。”報警人小劉清晰敘述了他目睹的這起交通事故。2016年12月26日晚，一輛小型SUV行至江蘇省蘇州市高新區(qū)昆侖路一個交叉路口時，車輛失控撞向路邊的燈桿，車輛與路燈不同程度受損。

　　簡單案件疑點多

　　今年4月28日，這起危險駕駛案件被移送蘇州市虎丘區(qū)檢察院審查起訴，承辦檢察官朱雪平在閱卷中發(fā)現(xiàn)了事故的形成存在疑點。“我駕車從北向南行駛，路過一個十字路口，突然從左邊竄過來一輛電動車，為了緊急避讓，車子就撞向路旁的路燈。”金冠華的敘述乍一聽確實沒有問題。

　　從駕駛經(jīng)驗來看，當車輛左側(cè)出現(xiàn)緊急情況，駕駛員本能反應是向右側(cè)避讓。而事故當天，車輛向左邊拐了120度的轉(zhuǎn)彎，車頭撞向路燈，這并不符合常理。

　　金冠華到底是不是司機？一個看似簡單的危險駕駛案件突然籠罩了一層迷霧。

　　朱雪平反復播放出警錄像，試圖尋找最初的案發(fā)細節(jié)。

　　案發(fā)時，金冠華和繆曉華都說自己是司機。對于車內(nèi)兩個人的座位描述，金冠華說繆曉華是坐在副駕駛座，繆曉華說金冠華坐在車的后排。兩人對事故責任承擔都很“積極主動”，這一點太反常。

　　事情突然大反轉(zhuǎn)

　　就在金冠華取保候?qū)徠陂g，案情發(fā)生大反轉(zhuǎn)。他稱喝完酒后是繆曉華駕車送他回家，突然竄出一輛電瓶車，繆曉華因為躲閃不及就撞上路邊的路燈。因為兩人關(guān)系不錯，他就主動擔責。

　　在朱雪平追問下，金冠華坦言當晚是自己叫繆曉華出來喝酒。司機是繆曉華，金冠華覺得酒駕事故因他而起，心生歉意而頂包。

　　為何要翻供？金冠華道出其中的無奈：取保候?qū)彶荒艹鼍常o他境外的生意造成很大麻煩，吊銷駕駛證也給生活帶來諸多不便。看到繆曉華抽血結(jié)果，他覺得繆曉華沒有達到醉酒標準，不需要受到刑事處罰，自己也沒必要背黑鍋了。

　　而繆曉華卻說自己什么都記不清了，只是覺得和金冠華關(guān)系好，事故一出，都想把責任往自己身上攬，其實他并不記得是誰開的車。

　　交叉閱卷找到思路

　　要弄清事實真相，必須還原第一現(xiàn)場。朱雪平找到小劉，小劉稱他當時正在廠子旁邊的路邊抽煙，只聽見一聲巨響，看見一輛車撞上了燈桿，車頭冒著煙。過了兩三分鐘，看到一個身材微胖的男子從駕駛位爬出來坐在草坪上，車子邊上還有一個戴眼鏡的男子在打電話，出于好奇，小劉還拉上公司的一個保安走近看，微胖的男子醉醺醺的，情緒十分激動。

　　晚上九點多，現(xiàn)場光線是否能看清案發(fā)時的一切？為此，朱雪平特意在同一時間段來到事故現(xiàn)場進行勘驗。發(fā)現(xiàn)光線足以照亮案發(fā)時的場景。

　　從目擊證人的講述來看，那個身材微胖的男子就是當時的司機，這一身材體征與金冠華相符。但事情已過去很久，小劉提供的細節(jié)是否準確，還需進一步論證。

　　為保證辦案質(zhì)量，他們決定通過交叉閱卷完善補正思路。檢察官劉倩在交叉閱卷中發(fā)現(xiàn)，金冠華的右腳在事發(fā)當天受傷，這會不會與案件有直接關(guān)聯(lián)？對于這個疑問，金冠華稱是自己走路時不小心扭傷的。

　　朱雪平又繼續(xù)開展補證工作，調(diào)取了當天事故發(fā)生后金冠華到醫(yī)院的就醫(yī)證明和診斷圖片，發(fā)現(xiàn)是右腳第三楔骨骨折，法醫(yī)認為這種骨折可以經(jīng)過強大外力撞擊造成，通常不會因為扭傷而致。事故當天，車頭猛烈撞擊燈桿，安全氣囊全部打開，車頭受損嚴重，位于駕駛位的司機極有可能因為巨大撞擊力造成腳部受傷。

　　在仔細審查金冠華訊問同步錄音錄像時，朱雪平還發(fā)現(xiàn)訊問結(jié)束后，當輔警說到金冠華的轎車因撞擊嚴重需要報廢時，金冠華隨口說真倒霉，自己就是為了避讓電瓶車，沒想到會撞得這么厲害。

　　在所有的證據(jù)面前，金冠華最終承認自己就是醉駕司機。經(jīng)該院提起公訴，近日，被告人金冠華被以危險駕駛罪判處拘役一個月零八天，罰金2000元。檀杉杉

　　(作者單位：江蘇省蘇州市虎丘區(qū)檢察院)

?

?

相關(guān)鏈接：

?