為何由無期改判5年？于歡案二審主審法官釋疑

　　談及于歡案，二審主審法官、山東省高級人民法院吳靖18日在北京表示，通過二審開庭審理，最大限度地還原整個案件的事實情節(jié)，并在此基礎上通盤考慮天理、國法、人情，最終依法作出裁判。

　　吳靖是在“中國司法，不負江山不負卿——中國長安網(wǎng)2017年度照片發(fā)布暨向中國美術館捐贈儀式”上作如上表述的。當日，包括于歡案二審宣判現(xiàn)場在內(nèi)的25幅照片入選中國長安網(wǎng)2017年度照片，其中10幅永久性入藏中國美術館。

　　于歡案因“刺死辱母者”的相關報道，備受輿論關注。2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑。同年6月23日，山東省高級人民法院對于歡故意傷害案二審公開宣判，以故意傷害罪改判于歡有期徒刑5年，維持原判附帶民事部分。

　　該案中，司法與輿論良性互動，互聯(lián)網(wǎng)輿論場由此發(fā)出“中國司法：不負江山不負卿”的聲音。

　　無期為何改判5年？于歡案二審主審法官釋疑

　　在18日的活動現(xiàn)場，作為該案二審主審法官，山東省高級人民法院吳靖坦言，當時感受到了巨大的責任和壓力。

　　“作為受到社會如此關注的一個案件，我們怎樣通過二審的開庭審理，最大限度地還原整個案件的事實情節(jié)，并且在此基礎上通盤考慮天理、國法、人情，最終依法作出裁判。” 吳靖說。

　　他指出，裁判結(jié)果一方面要符合法律的規(guī)定，同時還要讓人民群眾從中感受到公平正義。這個責任是沉甸甸的，壓力也是巨大的。

是什么讓輿論回歸理性？“兩高”相關負責人回應

　　對于于歡案改判，最高人民法院政治部副主任、新聞局副局長、新聞發(fā)言人林文學談到，法院堅持認真傾聽群眾呼聲、回應關切，嚴格依法審判，最大限度地堅持司法公開，是其中的重要原因。

　　在林文學看來，群眾對司法案件的關注，實際上是群眾高度關注法院工作，既是對法院工作的監(jiān)督，更是一種期待，是對民主、法治、公平、正義的期待，法院必須要回應這種期待，滿足這種需求。

　　林文學認為，在于歡案二審的審理中，山東高院傾聽群眾的呼聲，回應群眾的關切，接受群眾的監(jiān)督，使法律效果和社會效果高度統(tǒng)一。山東高院同時還堅持司法定力，依法嚴格辦案，依照法律的程序，依照法律的規(guī)定，認定事實、適用法律。

　　林文學強調(diào)了該案二審庭審的信息公開：在整個庭審過程，通過圖文、視頻發(fā)布176條微博，將整個庭審完全呈現(xiàn)在公眾面前，消除了各種質(zhì)疑。

　　他認為從中啟示有三點，一是始終堅持認真傾聽群眾呼聲，回應社會關切；二是始終堅持司法定力，嚴格依法裁判；三是始終堅持最大限度的司法公開。

　　談及是什么讓輿論回歸理性時，最高人民檢察院政治部宣傳部部長陳有賢表示，最主要的是司法公開，也就是增加透明度。

　　“話語權決定主導權，時效性決定有效性，透明度決定公信度。”陳有賢說，檢察機關遵從了輿論的傳播規(guī)律，從話語權、時效性和透明度三方面入手，第一時間回應關切，履行檢察機關職能，用實際行動爭取到話語權，并得到有效的傳播，讓輿論關注回歸到案件本身，讓案件在法律框架下得到裁判。

　　資料圖：山東省高級人民法院依法公開審理上訴人于歡故意傷害一案。　梁犇 攝

如何看待輿論關切和法治之間的關系？

　　對于輿論關切和法治之間的關系，吳靖結(jié)合于歡案表示，這是因媒體報道而引發(fā)社會廣泛關注的一起刑事案件。社會關注度之高，歷年來少有，應當說是空前的。

　　吳靖說，從媒體報道和網(wǎng)上評論的情況看，盡管說法上各不相同，但絕大多數(shù)媒體和社會公眾都希望二審法院能通過二審審理，在查清事實的基礎之上，依法辦案，作出公正的處理。

　　“從這個角度來說，輿論和我們法院的目標和出發(fā)點是一致的。”

　　吳靖認為，作為法院而言，面對輿論高度關注的案件時，首先要認真梳理社會關注的問題有哪些，同時認真研究引發(fā)社會關注的原因是什么，更重要的是要把社會關注作為改進工作、補齊短板的一個巨大動力，同時要以實事求是、開誠布公和真誠的態(tài)度，對社會所關注的問題給予積極的回應。(完)

?

?

?

相關鏈接：

?