文昌法官審牛記：五件“牛”案看法官如何“接地氣”

　　電影《張法官審牛記》根據一頭小牛歸屬之爭案例改編而成。老栓家丟失了一頭小牛，后在鄰村來順家牛欄里找到，但來順媽認為此牛是一個多月前自己家老牛產的崽，雙方產生爭執，官司打到法庭。根據親子鑒定的結果，老栓要回了自己的牛，但來順家敗訴后需要承擔7000元親子鑒定費。雖然最終來順家在派出所的幫助下，也找到了自己被盜的小牛，但新添的7000元巨額債務，仍是他們心口永遠的痛。記者1月17日獲悉，文昌法院文教法庭的法官們，從2014年以來，也審理了5起與牛有關的案件，將電影中的劇情又還原到了現實生活中。讓我們一起來看看這五件“牛”案。

　　1

　　瘋牛頂人

　　法官調解補償喪葬費

　　2014年5月的一天，文昌市公坡鎮農民張某飼養的黃牛突然發狂，漫山遍野撒歡跑，并攻擊頂傷多人，受害人符某也被該牛頂傷，該牛在當天下午突然死亡。公坡鎮派出所、鎮政府得知該突發情況后，指示畜牧管理部門對該黃牛尸體進行了深埋處理。事發后，符某到醫院簡單地進行了包扎并服用了藥物，以為身體沒大礙就回家休息了。2個多月后，符某突發狂犬病死亡，家屬懷疑系受到張某的牛頂傷后導致，遂將張某告上法庭，要求賠償損失。

　　此案經二次開庭審理，因本案系飼養動物侵權致人損傷，依照舉證責任倒置的舉證規則，被告未能舉證受害人有過錯或者被告無過錯的證據，但被告認為受害人的死亡與其沒有必然的因果關系，且在這期間受害人是否遭受動物咬傷攻擊而患上狂犬病也不得而知。公說公有理，婆說婆有理，但這難不住案件的主辦人鄭法官。鄭法官通過多次召集雙方進行調解并析理釋法，最終促使被告一次性支付喪葬補償費30000元后，雙方案結事了。

　　2

　　牛群踩食玉米苗

　　村委會代孤寡老人賠償

　　文昌市昌灑鎮昌茂山村委會的孤寡五保老人云某，自力更生堅持養牛已經10多年了，每年能賣出兩三頭黃牛，也勉強夠其一年的生活開支。2014年8月，其飼養的五頭黃牛沖進了某公司新研究培植的高產玉米培苗場，踩壞、嚼吃了100余株玉米苗，公司損失巨大，要求云某賠償，可云某又是“一個人吃飽，全家人不餓”的生活狀態，“軟硬不吃”，且以其系孤寡五保老人沒有賠償能力為由，根本不愿意賠償公司的損失。主辦法官通過充分適用訴調聯動機制，聯系轄區專職調解員對云某做工作，并請求云某所在村委會也參與調解。在調解過程中，法官了解到該公司育苗用地系向昌茂山村委會租賃，法官遂大膽地向村委會做工作，讓村委會幫助五保老人解決生活困難，由其代云某向該公司賠償1000元，直接從公司應交的土地使用租金中予以抵扣。此案以案外人無償自愿代被告履行義務得以解決糾紛，真可謂別出心裁。

　　3

　　兩頭水牛打架

　　贏了架的牛主人要賠人一頭牛

　　文昌市翁田鎮龍南村委會林某和符某均散養水牛作為耕牛。某日，林某飼養的牛追逐符某飼養的牛，相互頂撞，致使符某的水牛死亡，符某遂要求林某賠償損失13000元。經了解，林某和符某均系同村人，平時關系還不錯。且符某的水牛被頂死后，及時將水牛進行宰殺，獲得款項8000余元，減少了損失。經辦案法官主持調解，雙方達成協議：一、林某向符某賠償送養小水牛一頭(折價2000元)。二、在小水牛不能耕地期間，林某同意將其飼養的水牛無償提供給符某耕地使用，直至小水牛可以獨立耕地為止。

　　4

　　“撿”了別人小牛不愿還

　　法官牽來母牛小牛自動回家

　　文昌市昌灑鎮村民林某系貧困戶人員。2017年2月初，經政府精準扶貧，林某獲得扶貧幫扶物資小黃牛一頭，該牛系林某向養殖戶符某處購得，由政府撥付款項給符某。3月18日，林某因管理不當，小黃牛走丟，被養牛大戶云某拾得。林某經打聽得知云某拾牛信息后，到云某的牛圈處欲強行將該小黃牛牽走，云某出面阻攔，雙方劍拔弩張，矛盾激烈。案件經派出所調解無效，云某以林某沒有證據證明其拾得的牛是林某所飼養的為由拒不返還，派出所遂以遺失物返還糾紛引導林某向法庭起訴追回遺失的小黃牛。從小在農村出生長大的辦案法官，小時候家里也飼養黃牛，非常清楚牛對農民的重要性，也清楚一些養牛的常識。立案后，辦案法官召集雙方做調解工作，并且還了解到該小黃牛系從符某處購得，其母牛還由符某飼養，法官當即心里就有了計劃。法官提出，將符某飼養的母牛牽到云某的牛圈處放養，如果小黃牛看見母牛后就跟隨這頭母牛回家，該頭小黃牛就由云某歸還給林某；反之，則林某不得再次要求云某返還。雙方均同意法官的提議。法官隨即聯系符某將其母牛牽到云某的牛圈處，不一會，這頭小黃牛就歡快地跑到符某牽來的母牛跟前，并且一直跟隨著母牛。

　　看到這一幕，作為養牛大戶的云某深深知道什么叫舐犢情深，當即無話可說，當場同意將小黃牛返還給林某。林某也就擅自到云某牛圈處牽牛的行為向云某道歉，并向云某支付了人工費、草料費1000元。可是，云某卻慷慨地表示愿意將1000元捐獻給昌灑鎮毓秀小學作為辦學費用，還委托法官代為轉交至該學校，法官隨即來到毓秀小學將該筆款項交給了該校師生。

　　真可謂母子相認全靠舐犢情深，失物得回捐資助學，案結事了各方皆大歡喜。

　　5

　　為證明別人撿的牛是自己的

　　老農給牛做親子鑒定

　　你聽說過有人為證明一頭牛的歸屬，而要去做DNA親子鑒定的嗎？文教法庭公開審理一起遺失物返還糾紛案件，一位老農為了證明爭議的水牛是自己的，提出要為水牛做DNA親子鑒定。

　　文昌市翁田鎮龍馬村委會的林某兩個多月前丟了一頭2歲的水牛，林某訴稱鄰村的賴某拾得自己丟失的那頭水牛。林某與賴某的糾紛經當地村委會與派出所調解，均無果，林某便起訴至文昌市法院。

　　庭審過程中，林某與賴某均堅稱牛歸自家所有，林某稱遺失的牛從文昌東閣鎮寶芳鄉劉某處購得，走丟的時間、地點和賴某拾得的水牛的時間、地點非常吻合。賴某則辯稱拾得的水牛系其以前走丟的小牛又自己回來了。按司法程序，法官要求林某一周內提出那頭牛歸自己所有的新證據，還可以申請對水牛做鑒定，但費用較高，約需一萬元。林某堅稱他一定要回去把“牛媽媽”找來，做DNA親子鑒定。

　　經委托，重慶郵電大學司法鑒定中心對賴某拾得的水牛與劉某所飼養的母牛進行了DNA親子鑒定，該中心做出的鑒定意見為賴某所拾得的水牛與劉某所飼養的母牛之間存在母子血緣關系。

?

?

相關鏈接：

?