必須認(rèn)真研究解決短視頻拍攝倫理問題

　　在擁擠的地鐵上，突然有人高喊“臥倒”，周圍乘客頓時陷入慌亂，多名乘客跑動逃生，有不少人跑出了地鐵……這一幕，發(fā)生于5月17日的深圳地鐵7號線上。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原來是有人在地鐵拍攝短視頻。5月20日上午，深圳市公安局處證實，三名涉事男子已被警方刑拘。

　　在地鐵上突然聽到一聲“臥倒”，由此而產(chǎn)生驚惶失措，是完全可以理解的。事實上，過去有不少公共安全事件就是由于一個極其偶然的因素引發(fā)的，以旁觀者眼光來看，很多導(dǎo)火索可能都是“莫須有”，但這就是群體心理，很多時候受到信息不對稱的左右。

　　“臥倒”事件的起因，是拍攝短視頻。當(dāng)下，短視頻迎來了風(fēng)口期。有分析認(rèn)為，2017年中國短視頻市場規(guī)模達(dá)到53.80億元,增長率為175.9%；初步估算2018年中國短視頻市場規(guī)模突破100億元大關(guān)，達(dá)到113.25億元；而2019年，我國短視頻市場規(guī)模將進(jìn)一步突破200億元。從用戶上講，2018年短視頻用戶規(guī)模達(dá)到3.53億人，預(yù)計2019年這一規(guī)模將達(dá)近5億人。正如我們看到的，現(xiàn)在短視頻行業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)了好幾家“獨角獸”企業(yè)，很多人也把當(dāng)網(wǎng)紅拍短視頻當(dāng)作了新的人生夢想。

　　縱觀當(dāng)前的短視頻，從與外部世界的關(guān)系上講，可以分兩種。一種是封閉的，基本由一個人或者幾個人完成，不與外部社會發(fā)生鏈接。還有一種是開放的，把外部世界當(dāng)成了取景地。前一種，基本上不會對公眾造成干擾，只要拍攝的視頻，不違背法律法規(guī)和基本倫理就行了。但后一種不同，由于進(jìn)入了公共空間，公眾成了“群眾演員”，很有可能影響公共秩序。

　　雖然現(xiàn)在短視頻很熱，但要想脫穎而出，很不容易，大量的“拍客”做的只是“分母”。為了能夠吸引眼球，有些“拍客”無所不用其極。來到公共空間時，同樣表現(xiàn)出了強烈的放縱性。拿這起“臥倒事件”來說，三名涉事男子的意圖十分明顯，為的就是流量。至于說會不會對其他乘客造成干擾，會不會影響公共秩序，根本就不是他們考慮的。

　　現(xiàn)在，三名涉事男子已被警方刑拘，這是咎由自取。但要看到，現(xiàn)在短視頻拍攝已經(jīng)成為一種“公害”，現(xiàn)實生活中像在地鐵上喊“臥倒”的可能不是很多，但對公共生活造成影響的，可謂是舉不勝舉。隨著直播以及短視頻的興起，帶來了特有的“拍客”現(xiàn)象。不必諱言，現(xiàn)在不少“拍客”已經(jīng)成為短視頻的短板，短視頻對于公眾生活和公共秩序的干擾同樣處于“風(fēng)口期”。

　　在目前的短視頻平臺上，有著大量以公眾為“角色”的短視頻。無論是走在大街上，還是坐在餐館里，幾乎在每個空間，都很有可能被拍入視頻，上傳到公共平臺被人當(dāng)猴子一樣看。包括一些戶外直播，直接把公眾生活，包括一些不想為人聚焦的生活細(xì)節(jié)，通過鏡頭放大出來。法律規(guī)定，未經(jīng)本人同意不得以營利為目的使用公民的肖像。“拍客”們基本都有著商業(yè)訴求，這算不算一種侵犯肖像權(quán)？目前對這個問題的研究和關(guān)注，都還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

　　到地鐵上喊臥倒的短視頻，肯定越軌了。那到地鐵上拍短視頻，行不行？個人認(rèn)為，也是越軌了。過去講，我們已經(jīng)迎來了一個攝像頭無處不在的時代，現(xiàn)在又疊加了一個鏡頭無處不在的時候。攝像頭的存在，是為了公共安全，而且形成了規(guī)范，但鏡頭的大量出現(xiàn)，卻是一種商業(yè)行為，基本處于一種野蠻生長的狀態(tài)。現(xiàn)在，已經(jīng)到了討論短視頻的拍攝倫理問題的時候了。如果不能達(dá)成共識，我們終將深受其害，一不小心就會成為闖入別人鏡頭中的猴子。漫畫/陳彬