給不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的游戲侵權(quán)套牢法治“緊箍”

近日，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)廣州網(wǎng)易公司、上海網(wǎng)之易公司訴深圳迷你玩公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出終審判決，認(rèn)定深圳迷你玩公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令其刪除游戲中的侵權(quán)元素，并賠償網(wǎng)易公司5000萬元。據(jù)了解，這是國(guó)內(nèi)游戲侵權(quán)糾紛案件最高判賠數(shù)額。（12月14日《法治日?qǐng)?bào)》）此案所涉游戲中文名《我的世界》）是一款由瑞典Mojang公司于2009年開發(fā)的風(fēng)靡全球的沙盒類游戲。2016年5月，網(wǎng)易公司宣布獲得該游戲在中國(guó)區(qū)域的獨(dú)家運(yùn)營(yíng)權(quán)。深圳迷你玩公司明知《我的世界》在國(guó)內(nèi)只授權(quán)給網(wǎng)易公司獨(dú)家運(yùn)營(yíng)，仍上線與該款游戲玩法規(guī)則高度相似、游戲元素細(xì)節(jié)有諸多重合的《迷你世界》，已涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。法院判決被告為此承擔(dān)國(guó)內(nèi)最高的侵權(quán)賠償數(shù)額，釋放了給不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的游戲侵權(quán)行為套牢法治“緊箍”的強(qiáng)烈警示信號(hào)。

從法院審理查明的事實(shí)看，本案被告上線運(yùn)營(yíng)的《迷你世界》游戲，具有典型的“傍名牌”傾向?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評(píng)價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳。盡管本案被告上線的《迷你世界》沒有抄襲原告《我的世界》的畫面，但其整體抄襲原告游戲元素設(shè)計(jì)，導(dǎo)致自身的游戲在玩法規(guī)則上與原告的游戲高度相似，足以讓游戲玩家對(duì)兩款游戲產(chǎn)生系同款的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。被告的抄襲行為，已符合不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法定構(gòu)成要件，理應(yīng)為此承擔(dān)法律責(zé)任。

更值得注意的是，本案被告抄襲原告游戲元素設(shè)計(jì)，是直接攫取了他人智力成果中關(guān)鍵、核心的個(gè)性化商業(yè)價(jià)值，等于以不當(dāng)獲取他人經(jīng)營(yíng)利益為手段來搶奪商業(yè)機(jī)會(huì)，且在實(shí)際運(yùn)營(yíng)中獲得了下載數(shù)量累計(jì)超過33.6億次、超過4億注冊(cè)用戶的巨大商業(yè)收益，造成了原告利益的直接受損，系典型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。法院之所以判決被告向原告支付高額賠償金，是基于被告獲得了豐厚的不當(dāng)利益。這種高額判罰，體現(xiàn)了給不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)游戲侵權(quán)行為套牢法治“緊箍”的司法價(jià)值取向，值得充分肯定。

誠(chéng)實(shí)守信、公平競(jìng)爭(zhēng)既是最基本的商業(yè)倫理道德，又是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不二法則。遺憾的是，伴隨游戲商業(yè)賽道的日漸擁擠和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈，近年來一些運(yùn)營(yíng)游戲的商家滋生了“拿來主義”的歪念，從直接抄襲競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的游戲畫面到更為隱蔽地抄襲對(duì)手的游戲元素設(shè)計(jì)，企圖借此獲得更多的商業(yè)機(jī)會(huì)。如此不但嚴(yán)重?fù)p害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)利益，而且擾亂了市場(chǎng)秩序，加大了政府管理成本，危害不容小覷。

法院在處理這起國(guó)內(nèi)游戲侵權(quán)糾紛最高判賠數(shù)額的案件中，不為被告沒有抄襲原告游戲畫面的表象所迷惑，而是對(duì)被告抄襲原告游戲元素設(shè)計(jì)的行為進(jìn)行抽吸剝繭地分析，實(shí)現(xiàn)了對(duì)被訴競(jìng)爭(zhēng)行為是否具有不正當(dāng)性的精準(zhǔn)認(rèn)定，最終讓被告付出了應(yīng)有的高額違法成本。此案的妥善審結(jié)，為今后司法處理類似不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件提供了參考樣本，有助于依法懲治游戲領(lǐng)域的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)行為，其意義自不待言。