• <li id="0yokw"></li>
    <fieldset id="0yokw"><source id="0yokw"></source></fieldset>
    <tfoot id="0yokw"></tfoot>
  • 海口網(wǎng)首頁 |  新聞中心 |  國際旅游島 |  房產(chǎn) |  汽車 |  健康 |   |  教育 |  瓊臺人文 |  圖片 |   | 
    您當前的位置 : 教育>教育新聞>
    生父毆打女兒致腦積水 虐孩子狠心爹媽心安理得嗎
    來源:半月談  作者:  時間:2011-08-18 15:59:10

      今年6月,海南儋州國營西聯(lián)農(nóng)場前衛(wèi)隊的李新朋到派出所報案,稱自己7歲的外孫女文文(化名)被生父董青邦毆打致傷。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn),董青邦和患有精神病的妻子離婚后,與另一女子同居并育有一子,文文就擔負起了照顧董青邦幼子的任務。董青邦經(jīng)常以文文沒有照顧好弟弟為由打罵文文。

      6月12日晚,董青邦到李新朋家?guī)米猿鲎叩奈奈幕丶遥⑶耶斨姸噜従拥拿妫檬志咀∥奈牡念^發(fā),將其直接甩出兩米多遠。經(jīng)診斷,文文的頭部和全身多處軟組織挫裂傷,還出現(xiàn)了腦積水。

      海口市未成年人法制教育中心心理輔導教官原上草告訴半月談記者,她來海口從事心理輔導的兩年間,已經(jīng)接觸并輔導過曾經(jīng)被監(jiān)護人虐待過的青少年400多人,占她所有輔導對象的60%以上。原上草說,通過輔導,雖然孩子能基本過上和常人無異的生活,但是心理陰影卻難以根除。

      原上草坦言,虐童案件頻發(fā)反映我國家長對待孩子的正確教育觀念還很淡薄,社會傳統(tǒng)觀念與現(xiàn)代未成年人教育理念存在較大偏差。

      “打是親,罵是愛,不打不罵是禍害。”原上草認為,受兒童是自己的私有財產(chǎn)等陳舊觀念影響,“棍棒底下出孝子”的觀念被很多父母認可,卻忽視了對兒童身心健康的影響。而我國香港地區(qū)以及歐美一些發(fā)達國家的理念則是,毆打孩子是對法律權威性的挑戰(zhàn),若有虐待案件發(fā)生,法律將嚴懲不貸。

      記者采訪中發(fā)現(xiàn),虐童事件時有發(fā)生還與我國相關監(jiān)護制度和法律法規(guī)缺陷有關系。文文一案的辦案民警、儋州市公安局前進派出所副所長黃志雄稱,即使剝奪了文文父親的監(jiān)護權,文文的生活也得不到質的改變。考慮到董青邦是文文的監(jiān)護人,文文的親生母親又是個精神病患者,文文的撫養(yǎng)最終還是要靠董青邦。文文的外公外婆年事已高,收入微薄,有沒有能力把文文撫養(yǎng)成人也是一個問題。

      海南中邦律師事務所律師張孝民介紹,在虐待罪的司法實踐中,要致被害人重傷或者死亡的,才由公安機關介入調(diào)查。如果未達到這一程度,虐待家庭成員情節(jié)惡劣的,屬于自訴案件,需要受害人親自到法院起訴。但是受害者多為幼童,不懂得用法律手段保護自己。雖另有規(guī)定無能力行使權利的可以由近親屬或者當?shù)鼐游瘯恚苤袊鴤鹘y(tǒng)的束縛,自家孩子的教育旁人往往不便干涉。

      全國政協(xié)委員、海南省政協(xié)副主席史貽云在今年全國兩會上就曾提出應增設“虐待兒童罪”。她認為,只要是有損兒童身心健康的行為,不管是其親生父母還是其他組織或者個人,都應依法追究其責任,構成犯罪的還應追究其刑事責任,國家應當制訂更具體的法律條文對責任人給予處罰。

      海南省政協(xié)委員、海南瑞來律師事務所律師廖暉表示,我國民法通則、婚姻法、未成年人保護法等法律法規(guī)對監(jiān)護人的監(jiān)護事務和監(jiān)護責任規(guī)定得較為抽象且不夠周全,缺乏可操作性,具體表現(xiàn)在監(jiān)護制度的三個軟肋:監(jiān)護人任職資格規(guī)定的缺失、監(jiān)護機構的缺失、監(jiān)護監(jiān)督制度的缺失。

      我國在《民法通則》中只是籠統(tǒng)規(guī)定了監(jiān)護人必須有監(jiān)護能力。最高人民法院有關司法解釋也只是規(guī)定:“認定監(jiān)護人的監(jiān)護能力,應當根據(jù)監(jiān)護人的身體健康狀況、經(jīng)濟條件以及與被監(jiān)護人的生活上的聯(lián)系狀況等因素確定。”

      廖暉說,由于立法對監(jiān)護人任職資格沒有具體規(guī)定,無法保證監(jiān)護人的品行和文化水平不影響未成年人身心健康;雖然規(guī)定了未成年人父母的所在單位和精神病人的所在單位、未成年人和精神病人住所地的居民委員會、村民委員會以及民政部門可以為監(jiān)護人,但由于沒有具體的操作程序,這些機構很容易出現(xiàn)互相推諉的現(xiàn)象;我國現(xiàn)行的相關法律均沒有規(guī)定監(jiān)護監(jiān)督人機制,更沒有具體的監(jiān)督標準,在監(jiān)護的過程中,監(jiān)護人是否進行監(jiān)護、如何實行監(jiān)護,監(jiān)護是否有瑕疵都沒有被監(jiān)督,這種沒有監(jiān)督的監(jiān)護可能陷于一種危險之中,很可能侵犯未成年人的合法權益。

      他還建議,居民委員會、村民委員會以及民政部門等監(jiān)護機構要真正發(fā)揮作用,讓公權力介入未成年監(jiān)護。同時,法律也要明確監(jiān)護人的責任,完善監(jiān)護監(jiān)督制度。要定期或不定期地對監(jiān)護人進行檢查,在監(jiān)護人不履行或履行不周,致使被監(jiān)護人的合法權益已經(jīng)或可能受到損害時,及時通知相關部門。(《半月談內(nèi)部版》2011年第8期,記者夏冠男)

    (編輯:童言)

    網(wǎng)友回帖