幾位學(xué)生正準(zhǔn)備參加校長推薦面試。(資料片)

　　“校長推薦”跟風(fēng)折射生源焦慮

　　各高校面試名單出爐，仍難逃“掐尖”質(zhì)疑 　

　　北大、清華等名校，對校長推薦報(bào)名學(xué)生條件的描述都包含“綜合素質(zhì)全面”、“品學(xué)兼優(yōu)”等字樣，但如何體現(xiàn)這些素質(zhì)，卻沒有明顯的量化標(biāo)準(zhǔn)。

　　一高校招辦負(fù)責(zé)人在回答為何沒有公示初審結(jié)果時(shí)說，校長推薦參加人選需要在普通類自主招生考試前確定，所以“審核時(shí)間也就三四天，高校根本來不及公示”。

　　今年各校自招優(yōu)惠幅度創(chuàng)歷年之最

　　近日，隨著北大、人大、山大等相繼發(fā)布2012年度校長推薦面試資格學(xué)生名單，一些優(yōu)質(zhì)中學(xué)校長喜上眉梢。

　　以山東省實(shí)驗(yàn)中學(xué)為例，北大、清華、復(fù)旦、人大、浙大等6所高校在該校投放了校長實(shí)名推薦名額，上榜學(xué)生達(dá)到十余人。這些學(xué)生有望直接參加自主招生面試，并在高考錄取時(shí)享受降分錄取。

　　如果說2011年自主招生中“結(jié)盟聯(lián)考”是高校最熱衷的潮流，那么2012年這個(gè)潮流毫無疑問是“校長推薦”。

　　繼北大2010年率先在自主招生中推出“校長實(shí)名推薦”后，2012年推出類似政策的有：清華大學(xué)的“新百年計(jì)劃之領(lǐng)軍計(jì)劃”、復(fù)旦大學(xué)“望道計(jì)劃”中的直推生、中國人民大學(xué)的“校長直通車計(jì)劃”、浙江大學(xué)的“攀登計(jì)劃”、山東大學(xué)的“校長推薦”、哈工大的“英才計(jì)劃”等十余種。

　　這些計(jì)劃在推薦程序上大同小異，均是高校選定部分具有推薦資格的中學(xué)校長，推薦出符合一定標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)生，經(jīng)高校審核認(rèn)定后，這些學(xué)生可以繞過自主招生考試的筆試環(huán)節(jié)，直接進(jìn)入面試。

　　各校在優(yōu)惠幅度上也創(chuàng)歷年自主招生之最。清華給予在當(dāng)?shù)劁浫【€下60分的優(yōu)惠，復(fù)旦的優(yōu)惠幅度是當(dāng)?shù)匾槐揪€上20分，北大、人大、浙大、山大等均提出最低降至一本線錄取的優(yōu)惠，同時(shí)被認(rèn)定學(xué)生在專業(yè)和基地班等選擇上也有優(yōu)先權(quán)。

　　學(xué)習(xí)成績占推薦多大比重，校長諱莫如深

　　記者采訪到的多位高校招辦負(fù)責(zé)人都談道，校長推薦與普通的自主招生及高考最根本的區(qū)別就是“不以一兩次考試論成敗”，通過專家面試，給考生更多展現(xiàn)綜合素質(zhì)的機(jī)會。

　　那么，名校選拔“優(yōu)秀學(xué)生”又是什么標(biāo)準(zhǔn)？能否實(shí)現(xiàn)多元選才的目標(biāo)？

　　北大、清華等名校，對校長推薦報(bào)名學(xué)生條件的描述都包含“綜合素質(zhì)全面”、“品學(xué)兼優(yōu)”等字樣，但如何體現(xiàn)這些素質(zhì)，卻沒有明顯的量化標(biāo)準(zhǔn)。

　　北大、人大等更是對學(xué)業(yè)成績排名作出了明確規(guī)定，其中北大要求“基礎(chǔ)學(xué)業(yè)成績位居全年級前5%以內(nèi)”，人大則要求“前10%”。

　　省內(nèi)上榜高中也基本上形成了一套相應(yīng)的推薦程序：根據(jù)高中學(xué)業(yè)成績排名、獲得競賽獎(jiǎng)項(xiàng)情況、特長情況等在內(nèi)的綜合素質(zhì)評價(jià)，由校長、老師等組成專家組，對學(xué)生進(jìn)行面試選拔。

　　不過，學(xué)習(xí)成績在推薦過程中占多大比重，這是高中校長們諱莫如深的問題。

　　“全面發(fā)展、素質(zhì)全面……校長推薦標(biāo)準(zhǔn)有點(diǎn)太空了。”省內(nèi)一所具有校長推薦資格高中的學(xué)生家長劉女士說，“參與競爭的孩子都是成績優(yōu)秀的，他們本來就能通過高考考上名校，還有必要再走校長推薦嗎？”

　　在設(shè)計(jì)初衷里，山大、浙大等高校曾提出希望通過校長推薦“具有學(xué)科特長潛質(zhì)”的偏才和怪才，但是兩校在確定初審名單時(shí)也發(fā)現(xiàn)，這部分學(xué)生比例依然很小。

　　中國海洋大學(xué)招辦主任范其偉分析，“一方面偏才和怪才本來就少；另外，很多校長要考慮推薦結(jié)果對下一年度推薦名額的影響，也不敢貿(mào)然推薦偏才怪才。”

　　有的高校忙跟風(fēng)致“來不及公示”

　　2011年，當(dāng)北大將校長實(shí)名推薦制范圍擴(kuò)大到面向全國時(shí)，21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇教授就曾指出：所謂的校長推薦制更像是大學(xué)搶生源的手段。他擔(dān)心，“在北大帶頭下，更多高校也搞起校長實(shí)名推薦。”

　　現(xiàn)在，他的擔(dān)心迅速變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。從“結(jié)盟聯(lián)考”潮，到“校長推薦”潮，似乎都有揮之不去“掐尖”的味道。

　　同樣耐人尋味的是，今年“校長推薦”中，有的高校甚至準(zhǔn)備倉促上馬。

　　目前，大多數(shù)高校已確定校長推薦人選或初審名單。但除北大、人大、山大進(jìn)行公示外，其余高校有的只能由報(bào)名考生查詢，不向社會公示，有的在招生簡章中甚至連有資格推薦的中學(xué)名單也未公布。

　　一高校招辦負(fù)責(zé)人在回答沒有公示初審結(jié)果的原因時(shí)說，因?yàn)樾ｉL推薦參加人選需要在普通類自主招生考試前確定，所以“審核時(shí)間也就三四天，高校根本來不及公示，公示主要還是放到高中”。

　　此外，雖然各校指定的“校長推薦”中學(xué)名單不盡相同，但一些大城市的優(yōu)質(zhì)中學(xué)卻高度重合。以北大、清華、人大三個(gè)版本“校長推薦”名單為例，省實(shí)驗(yàn)中學(xué)、青島二中、萊州一中以及泰安一中，共上榜3次；2度上榜的中學(xué)也達(dá)到6所。

　　不做改變，各種自招風(fēng)潮都難成功

　　對于校長推薦，有的中學(xué)頻受名校青睞，有的則是望眼欲穿。“可能因?yàn)閮?yōu)秀生源少吧。”歷城二中校長李新生在回答無緣北大、清華、人大三名校校長推薦名單的原因時(shí)說。他希望這些高校在確定推薦名單時(shí)，能把面放得更寬一些。

　　一位不愿意透露姓名的縣級中學(xué)校長也認(rèn)為，自主招生特權(quán)如果越來越向生源質(zhì)量好的優(yōu)質(zhì)中學(xué)傾斜，只會造成好的學(xué)校生源越來越好，一些后起之秀難有公平競爭的機(jī)會。

　　另一方面，教育部對2012年自主招生比例的“緊箍咒”仍然維持在5%，且新增規(guī)定：高校需“按自主選拔錄取計(jì)劃數(shù)的適當(dāng)比例(原則上控制在120%，最高不超過200%)擇優(yōu)提出候選考生”。這意味著，假設(shè)一個(gè)高校自主招生計(jì)劃是100人，那么最多只有200個(gè)學(xué)生可以進(jìn)入該校的自主招生候選。

　　目前自主招生，除了聯(lián)考、校長推薦，還有其他一般中學(xué)及學(xué)生校薦和自薦等方式，若按教育部的限額，名校紛紛推行的“校長推薦”名額將擠壓學(xué)生自薦等方式的空間。今年自主招生報(bào)名過程中，就有學(xué)生反映自薦通過幾率比去年降低了。

　　“從結(jié)盟潮到校長推薦潮，高校其實(shí)都在跟風(fēng)，用政策手段搶生源，如果不改變現(xiàn)有的高考政策、不建立并引入令人信服的綜合評價(jià)體系，現(xiàn)階段自主招生的各種風(fēng)潮可能都不會成功。”熊丙奇說。(記者楊凡 徐潔 實(shí)習(xí)生 張巖)