????如何進(jìn)行補(bǔ)救？
????在今年的兩會(huì)上，袁貴仁承認(rèn)研究生考試英語泄題的事實(shí)，但后續(xù)該如何彌補(bǔ)呢？
????袁貴仁透露，教育部門對150多萬考生的英語試卷進(jìn)行了全面普查，對有與網(wǎng)上信息重點(diǎn)疑似的試卷，將會(huì)在復(fù)試時(shí)加大外語成績的測試，如果沒有那個(gè)水平，只要確認(rèn)參與作弊，就會(huì)取消考試資格，并責(zé)成其學(xué)校進(jìn)行處分。
????3月15日凌晨，復(fù)旦大學(xué)圖書館館長葛劍雄發(fā)表微博透露：“前幾天學(xué)校研究生院召開會(huì)議，傳達(dá)教育部的緊急通知，要求復(fù)查碩士考生的情況，并在復(fù)試中采取必要的措施。”
????葛劍雄稱，看來教育部的確提出了要求，但關(guān)鍵在各校如何落實(shí)。考生和同學(xué)們應(yīng)該關(guān)注各校采取了什么措施，是否嚴(yán)格，結(jié)果如何。
????熊丙奇卻認(rèn)為，在發(fā)生泄題之初，教育部門就應(yīng)該啟動(dòng)應(yīng)急程序，如在一些泄題嚴(yán)重的地區(qū)重新組織考試，但遺憾的是教育行政部門并沒有這么做，而是按照原來的程序公布了復(fù)試分?jǐn)?shù)線，這樣一來就造成了“無法挽回”的局面。雖然教育部稱會(huì)在復(fù)試時(shí)加大外語成績的測試，對那些受作弊影響而沒有進(jìn)入復(fù)試的考生而言，此舉已經(jīng)沒有什么意義了。
????在他看來，泄題事件重復(fù)發(fā)生很正常。因?yàn)闆]有啟動(dòng)獨(dú)立的司法調(diào)查，一個(gè)泄題事件發(fā)生了，往往都是由考試組織方進(jìn)行自查或者聯(lián)合調(diào)查，考試組織方是利益相關(guān)者，在命題、印刷、運(yùn)輸?shù)雀鱾€(gè)環(huán)節(jié)都負(fù)有責(zé)任，他們本著“大事化小、小事化了”的心態(tài)，這樣的調(diào)查往往都不了了之。
????此外，泄題舞弊事件頻發(fā)，熊丙奇認(rèn)為這與考試組織形式有關(guān)系，在國外很多考試都是由專業(yè)機(jī)構(gòu)組織的，這些機(jī)構(gòu)要經(jīng)過市場的檢驗(yàn)，他們很愛惜自己的公信力，不然就要被淘汰。但在我國，考試一般都是由行政部門組織。即便是今年的考試出了問題，明年還是由它組織，所以沒有動(dòng)力去改變，出事了也往往置身事外。
(編輯:梁影) 
