隨著中國留美學生的增多，外界對于中國留學生的質疑也越來越多，在許多美國媒體的報道中，不少中國留學生“上課沉默，下課抱團，很多學習存在問題”。與此同時，野雞大學依然“活力十足”，被稱為中國人的“文憑富礦”。而美國擁有全世界近一半的野雞大學。總之，許多中國學生好像付出了財富卻收獲寥寥。因此，有評論稱，中國“富家子”正在成為美國大學的“送財童子”。

然而，即便如此也擋不住留美學生的日益增多，據《人民日報》報道稱：“國際教育協會統計，2011年留學 (微博)美國的中國學生比2010年增加23%，達157558人，占留美學生總數的21.8%，比總數第二的印度學生多50%。在這些留學生中，絕大多數是自費生，就讀美國私立高中的留學生增加明顯。據美國國土安全局的統計，2011年留學美國私立高中的中國學生比2006年增加了100倍?！?/p>

究竟是什么，讓這許許多多的中國學生，即便是收獲寥寥也要去美國留學呢？中國社科院研究員張曉明說：“其根本原因是對國內發展環境的不確定，這使得他們即便是在國外并不能獲得好的待遇和收獲的情況下，依舊選擇出國留學?！?/p>

出國不僅是學知識

北京晨報：中國留美學生越來越多，引起了很多人的關注，您怎么看這個現象？

張曉明：留學生數量增加，其實從開放以來一直都有，不過不同的時間中，也有不同的動機。開放之初，大部分人的主要動機還是學習，學習新的、先進的知識，學習他們的理念等等。到現在的變化是，動機不再那么單一了，有了很多的因素導致學生留學，導致家長把孩子送到國外學習，比如說家庭移民的問題，有許多人出國留學的動機不再是學習，而是為了家庭移民做準備。所以也就出現了報道中的各種問題，學習不認真、野雞大學泛濫、混文憑甚至買文憑廣泛化等，因為對于這些人來說，學習不再是唯一的目的，反而是混身份變成了主要的目標。

北京晨報：為什么會出現這種變化？

張曉明：混身份的目的出現，當然還是因為有錢人有移民的要求。其原因是對國內發展的不確定。這些年來，因為轉型期的持續，社會轉型的不容易，社會問題和矛盾的積累，使得國內總體的宏觀環境出現了不少問題，導致許多固有的矛盾更進一步深化，也更進一步后移，可能在以后會出現更大的爆發，但是怎么解決這些問題，目前還無法確定。正是因為這種不確定性，使得移民成為一種現象，也成為社會擔憂的問題。而留學潮的加劇，在某種程度上和這個趨勢不無關系。

盡管留學生在國外飽受批評，盡管時常有被歧視甚至被傷害的新聞出現，但留學潮依舊越來越猛，甚至早已經不再是大學生留學，幾年前就有中學生留學熱的報道。并且，因為留學潮所帶來的更多的擔憂正在出現。究竟如何應對？

張曉明說：“今天的問題，不是富人要出國，窮人也想，只是沒錢出國而已，當一個國家大部分人都想出國的時候，這個國家就危險了。要解決這個問題，最重要是要達成一種改革的共識，這種共識其實并非沒有，但是卻缺少向下認同的動力。怎么樣才能讓人們建立信心，這才是難以解決的問題”。

有規律的留學潮

北京晨報：歷史上留美高潮并非一次，在您看來有沒有關聯？

張曉明：要說規律，還是能夠找到的。清末出國留學大潮，其目的主要是救國圖存，試圖學習西方先進的知識來改變中國的命運。上個世紀二三十年代的出國潮，主要還是避亂，也有救亡的目的存在。開放之初的出國潮，還是學習西方先進知識為目的，到今天則還有對國內環境的不確定，規避風險的因素。這些出國潮，其共同點是國內環境處在一個變化的過程中，未來的不確定使得人們希望通過外部的東西來改變自己或者國家的命運。但同時，又有不同，在今天仍舊出現這樣的情況，其實是不正常的。在某種程度上可以說，在現代性制度的建立和完善上，我們一直都沒有跨過一個門檻。

北京晨報：問題在哪里呢？

張曉明：中國發展到今天這樣的階段，到了工業化的后期，中等發達國家的頂端，仍舊出現這樣大規模的出國潮，本身就是很大的危機。以前出國，主體還是少數知識分子，人數相對來說并不多，甚至很少。但是在今天，出國的人占多大的比例，又有多少人出國，這是不能相提并論的，人數和比例都多得太多了。

改革讓某些人很不安

北京晨報：對于批評“富家子”正在成為美國大學的“送財童子”的現象，您怎么看？

張曉明：有錢人為什么爭相出國？還是因為對未來的不確定。在今天，改革要深化，這是所有人的共識。改革深化就是要在制度上形成新的格局，但是利益集團越是錯綜復雜，對新格局形成的阻力就越大，這是深化改革不得不面臨的問題。對于有錢人來說，這當然是不利的，因為改革深化必然要跨越拉美式陷阱，要進行財富的再分配，絕不會允許某些人掌握這么多的財富。所以，改革的深化必然會導致有錢人的財富縮水。那么，不改革財富的兩極分化是不是就沒有問題了呢？也不是，仍舊有問題，不改革將會導致有錢人賺錢能力的下降，這些年來國企的發展狀況，實際上正在影響著有錢人獲取財富的能力。

所以說，不論改革還是不改革，對于這些年里已經有一點兒資產的人來說都是不利的，因此衍生出了有錢人移民潮、裸商，裸官等現象的出現，才有留學潮的一再增強。

留學潮不是崇洋媚外

北京晨報：不少批評者認為，留學潮的出現與許多人崇洋媚外有關，對此您怎么看？

張曉明：這都是腦子不清醒的結果，根本沒有崇洋媚外的問題，中國人從沒有過崇洋媚外。如果說崇洋媚外，首先要弄清楚什么叫洋。如果說洋就是完善的現代市場經濟，那么這種洋又有什么問題？如果說洋僅僅是英國、法國，是美國打伊拉克，這樣洋又何曾有人“崇”過“媚”過？所以，關鍵的問題，還是對制度的沒信心，而不是崇洋媚外。

北京晨報：沒有信心的原因又是什么呢？

張曉明：就是深化改革的共識問題，其實這樣的共識并非沒有，而是缺少向下認同的動力。所有人都知道，只有建立適合現代市場經濟發展的社會制度，國家才能長治久安。但怎么樣跨過這個關口呢？長期以來積累的問題太多了，解決一個可能會引出來一大堆，不解決，可能會導致集中爆發。所以才會導致信心不足，那么規避風險的最好辦法就是裸商，老婆孩子不好也沒關系，反正都已經送出去了。

留學、移民的利與弊

北京晨報：從過去留學為學知識到現在留學為移民，這種變化又有什么不同的結果？

張曉明：國外的教育在某種程度上比國內更好一點兒，人們對于國內教育的不信任也是出國留學的重要原因。只是這個過去現在都有。不同的是，過去為了學知識出去，學好了還回來，這說明機會還在國內?，F在為了移民留學，說明機會在國外，這是兩種完全不同的結果。

北京晨報：國外媒體批評中國留學生學習問題重重，是否也和這個有關？

張曉明：是的。為移民、為轉移財產而留學，其結果第一自然是財富的外移；第二對于個體來說，既然以轉移財產為目的的留學，必然會導致不以學習為任務，就會出現孩子拿了家里的錢在外面亂造的問題，這種現象并非少有，各種媒體報道中也不鮮見。

北京晨報：這是否也可以算是一種風險呢？

張曉明：當然。出國固然為了規避國內的風險，但是同樣要承擔孩子不成材，成為廢品的風險。因為在國內還好一點，畢竟有家庭、環境等的制約，一旦出了國，這些制約都不存在，天高任鳥飛了，失控的風險自然難免。

改變在于建立

國人信心

北京晨報：在您看來，我們怎樣才能改變這種現象呢？

張曉明：沒有什么辦法，歸根結底，這是一個怎么建立信心的問題。而要建立信心，就需要形成改革的共識，進一步深化改革，完善現代市場經濟制度的構建。為什么明明收獲和付出不成比例，為什么明明在外面學習并不如意，甚至還有被歧視的風險，仍舊要送孩子出國留學。就是因為即便是他們再歧視，但是它的基本制度仍舊是以保障人的權利為本的，受了歧視，也有投訴的地方。

不能否認，制度不可能沒有缺陷，就是在美國，依舊有很多的問題，但是這是一個彌補缺陷的過程。而我們還沒有到這一步，我們還有一些基本的建構還沒有完成。

北京晨報：所以建立信心是最根本的解決之道？

張曉明：是的?，F在的問題，不是有錢人要出國，窮人也想，只是沒有錢出國而已。當一個國家這么多的人都想出國的時候，我們就不能不、也不得不重視建立人們信心的問題。怎么樣建立信心呢？這需要形成深化改革的共識，并且形成改革的戰略，完善現代市場經濟體制的架構，更進一步加強基本的制度架構，不能頭疼醫頭腳疼醫腳，這不是根本的解決之道。