明朝駐防東南沿海的最高將領(lǐng)胡宗憲與地理學(xué)家鄭若曾編纂的《籌海圖編》將釣魚島等島嶼編入“沿海山沙圖”，作為中國領(lǐng)土列入中國防區(qū)，是中國對釣魚島實行有效管轄的最早記載之一。

　　陳侃所著《使琉球錄》，是現(xiàn)存最早記載中國與琉球海上疆界的中國官方文獻。書中記載：“過釣魚嶼，過黃毛嶼，過赤嶼，目不暇接……見古米山，乃屬琉球者。夷人鼓舞于舟，喜達于家。”當(dāng)時的琉球人認為走過釣魚島列島，到達古米山后才算回到國家，而釣魚島在中國版圖之內(nèi)。

　　9月17日，《使琉球錄》、《中山傳信錄》、《籌海圖編》等數(shù)十種釣魚島及其附屬島嶼（簡稱釣魚島）相關(guān)文獻在國家圖書館公布。這些古籍善本、輿圖、報刊資料，充分證明了中國最早發(fā)現(xiàn)、命名并利用釣魚島，以及中國對釣魚島進行了長期管轄的歷史事實。

　　歷史文獻充分證明，中國至遲在15世紀(jì)初就已發(fā)現(xiàn)釣魚島，并作為臺灣的附屬島嶼進行管轄，納入中國海疆版圖作為海上防區(qū)，絕非“無主地”。日本明治政府1885年通過沖繩縣當(dāng)局調(diào)查后發(fā)現(xiàn)其是無人島，于1895年將其編入日本領(lǐng)土。日方用無人島的說法取代無主島純屬偷換概念，依據(jù)“先占”原則取得釣魚島“主權(quán)”的說法純屬歷史謊言。

　　在此次公布的文獻中，由明嘉靖十三年（1534年）出使琉球的陳侃所著《使琉球錄》，是現(xiàn)存最早記載中國與琉球海上疆界的中國官方文獻。書中明確記載：“過釣魚嶼，過黃毛嶼，過赤嶼，目不暇接……見古米山，乃屬琉球者。夷人鼓舞于舟，喜達于家。”這證明當(dāng)時的琉球人認為走過釣魚島列島，到達古米山（又稱姑米山，現(xiàn)在沖繩的久米島）后才算回到國家，而釣魚島在中國版圖之內(nèi)。清康熙五十八年（1719年）出使琉球的徐葆光編纂的《中山傳信錄》載“琉球三十六島圖”及“琉球地圖”，翔實描繪了琉球國的屬島及地理境界，姑米山是琉球西南方的界山，不含釣魚島。清周煌撰《琉球國志略》，除確認釣魚島在中外之界中方一側(cè)外，還標(biāo)繪了臺灣及其附屬以釣魚島為中心的東北諸島。清潘相撰《琉球入學(xué)聞見錄》、李鼎元撰《使琉球記》等都記錄了釣魚島是中國的領(lǐng)土，而非琉球國土。

　　此次公布的明朝駐防東南沿海的最高將領(lǐng)胡宗憲與地理學(xué)家鄭若曾編纂的《籌海圖編》（1562年），將釣魚島等島嶼編入“沿海山沙圖”，作為中國領(lǐng)土列入中國防區(qū)，是中國對釣魚島實行有效管轄的最早記載之一。明鄭舜功《日本一鑒》記載“釣魚嶼，小東小嶼也”，“小東”是臺灣的別稱，說明當(dāng)時中國從地理角度認定釣魚島是臺灣的附屬島嶼。清政府第一任巡臺御史黃叔璥《臺海使槎錄》記載了“釣魚臺可泊大船十余”，說明釣魚島在行政上早已屬臺灣管轄。范咸《重修臺灣府志》記載了釣魚島等島嶼劃入臺灣海防的防衛(wèi)區(qū)域內(nèi)。陳壽祺等《重纂福建通志》將釣魚島等島嶼列為臺灣宜蘭縣的海防要沖。鄒世詒等《皇朝中外一統(tǒng)輿圖》清楚地標(biāo)出以姑米山為琉球國界，釣魚臺、黃尾嶼、赤尾嶼歸中國版圖。民國三十四年（1945年）由內(nèi)政部地圖發(fā)行許可、中國史地圖表編纂社出版的《中韓日形勢圖》明確標(biāo)出釣魚島、赤尾嶼、黃尾嶼的地理位置，表明這些島嶼為中國領(lǐng)土。

　　據(jù)國家圖書館研究館員王菡介紹，除了官方文獻，冊封使所寫的很多詩文也能證明釣魚島屬于中國。例如，明冊封使齊鯤詩集《東瀛百詠》中的《黑溝洋》詩“大海無中外，渾然劃一溝”，《姑米山》詩中小注“此山入琉球界”，明確中國、琉球以黑水溝為界。（記者莊建、杜羽）

　　（光明日報 莊建 杜羽）

(編輯:童言)