日前，河南省鶴壁市鶴山法院民一庭成功調解一起7歲少年兒童課間休息時被同學撞傷的案件，撞傷他人的小學生家長和學校分別賠償受害人損失。林某家長除了已經支付的費用外，還需賠償原告500元，學校賠償原告3500元。

許某、林某系鶴山區某小學一年級學生。2012年3月的一天，課間休息的時候，同學們都在愉快地玩耍、嬉鬧，突然上課鈴響了，林某慌慌張張往教室跑，在上到二樓樓梯時，與也要回教室的許某相撞，造成許某頭部著地受傷。許某班主任聽說后，立即召集其他老師將許某送往醫院檢查，林某家長聞聽后，趕到醫院送給許某400余元。許某住院7天，花費醫療費近2000元，其中學校支付1000元。后因賠償問題協商不成，許某將學校、林某及其法定代理人訴至法院，請求賠償7000余元。

庭審時，被告林某家長強調自己是單親家庭，生活困難，無力賠償原告損失，況且孩子在學校上學，監護權已經轉移到學校，作為孩子家長，自己從人道主義出發，已經支付了原告400余元，自己和孩子不應當承擔賠償責任。學校則辯解學校經常進行安全教育，兩個孩子相撞是意外事件，學校也不應當賠償原告損失。

鑒于訴前被告支付過原告部分費用，法庭認為有調解希望。庭審中，合議庭向原、被告講解侵權責任法相關規定，無民事行為能力人在學校學習、生活期間受到人身損害的，學校應當承擔責任，學校能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。無民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。合議庭給被告分析，作為無民事行為能力人，學校教師在學生課間休息時，應負責照看學生。但是班主任是在聽說原告受傷后，才趕到現場，證明學校沒有盡到管理職責。作為學校應承擔沒有盡到管理職責的民事責任。林某家長作為孩子的監護人，認為將孩子送到學校，監護權就轉移給學校沒有法律依據，因此根據法律規定，對兒子林某給原告造成的傷害，也應承擔責任。法官入情入理的分析，對法律的解釋，讓林某家長和學校心服口服。案件當庭調解，除了已經支付的費用外，再由林某家長賠償原告500元，學校賠償原告3500元。