學生宿舍

　　近日，溫州市龍灣區實驗中學被曝在學生寢室門上反裝貓眼，在寢室外通過貓眼可以看清室內情況，而里面看不到外面。學校稱這是為了更好地管理學生，方便教師觀察學生就寢后的動態。學生則認為此舉侵犯了隱私。

　　學校是教書育人的地方，對于廣大學生來說，它就是自己求學階段的“總管家”。而看罷浙江溫州那所中學的“管理新招”報道，我馬上想到了一句話：不想當將軍的士兵不是個好兵，“反裝貓眼”的學校同樣不是位“好管家”。

　　有一個成語叫“前車之鑒”。其實，類似“反裝貓眼”的校園新聞，早已不算新鮮罕見。2006年2月，湖北省沙市五中整體搬至新校區，高中年級女生入住公寓不久，便發現了一個問題：宿舍防盜門上的“貓眼”裝反了，從門外透過“貓眼”看宿舍里面，清清楚楚，而從宿舍里面往外看，什么也看不到。此事一經媒體曝光，頓時引來輿情洶洶、負評如潮。如今，溫州那所學校的再度效法，可謂“既無新意，更缺心眼”。

　　暫且不議給學生寢室門上“反裝貓眼”的“侵犯隱私”之爭，但像這樣把監督監管學生，變成了監視透視學生的做法，顯然不應是一位“好管家”的所作所為。是的，按著某種習慣思維，“管家”們的出發點當然是好的；然而，如果只有“出發點好”，卻沒有“行動點好”的管理智慧，則怎么看都給人一種簡單粗暴的霸道之氣。倘若來番抬杠之語：學生中有個別難管束的對象，難道教師就沒了刺頭的存在？照著“言教不如身教”的道理，是否教師寢室門上也該按個“反裝貓眼”才對呢？

　　其實，不得人心的“反裝貓眼”，幾乎也注定了將會“視力失明”。這當中，手段“文明”一些的學生，可能會用在“貓眼”上涂牙膏，或是“不慎”弄壞“貓眼”的辦法，讓學校的“監視之眼”漸成聾子耳朵；而維權意識強的學生，則干脆會把此事發上微博、論壇，借助網絡輿論之力，讓“反裝貓眼”的餿主意頓成眾矢之的。

　　“反裝貓眼”不是位“好管家”，其最大的失策還在于，僅僅因著極少數學生的頑劣難馴，就把所有學生“連帶綁架”，統統置于一種“不舒服、不友善、不信任”的強行監視之下。而正所謂“己所不欲，勿施于人”，如此只對學生、不對自己的“單向窺視”招術，要是還能得到學生擁護、上級肯定、社會贊許，那才真的是咄咄怪事了。

　　學生管理也好，其他管理也罷，我以為都該把握一個“無事莫膽大，有事莫膽小”的準則。反觀“反裝貓眼”的學校，在媒體報道之后，迅速表態“此方法還在試用階段”、“將來評上免檢寢室允許遮住貓眼”等云云，則恰恰揭示了某些“管家”的底氣不足。與其如此，還不如早早定個規矩：凡是要求學生做到的，校方自身也要參照實行。(司馬童)