溫嶺新河鎮橫塘頭村東南角有一座舊二層瓦房，左邊一間為顏艷紅家。

19日，事發地藍孔雀幼兒園，小朋友在門口玩轉椅。園長已被免職。

　　“浙江溫嶺虐童女幼師被釋放”追蹤

　　“對顏艷紅,關她是依法,放她也是依法。”11月20日,在虐童案犯罪嫌疑人顏艷紅被無罪釋放后的第四天,浙江溫嶺警方接受采訪詳細披露了顏艷紅刑拘和釋放的決策過程。

　　虐童案報案人并非家長

　　溫嶺市公安局宣傳科科長陳秋高表示,在虐童照片在網絡上曝光后,反響強烈,考慮到當時的社會影響,警方對此事非常關注。

　　據介紹,虐童案的報案人并非受害兒童家長,而是事發地附近的城西街道中心幼兒園。因為在此案初期,他們被誤以為是事發地點,給他們造成負面影響。

　　陳秋高表示,當時發現照片700多張,其中有10多張有明顯虐童嫌疑,比如揪耳朵使小孩雙腳離地,用膠帶粘住嘴巴,把小孩倒置在垃圾桶等。根據這些線索,警方認為有必要立案,偵查是否有更多的虐童行為。

　　溫嶺公安的法律依據是刑訴法第83條規定,公安機關或者檢察院發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人,應立案偵查。

　　溫嶺政法委曾問“為什么刑拘”

　　根據刑事訴訟法第61條規定,“在身邊或者住處發現有犯罪證據的”、“有毀滅、偽造證據或者串供可能的”,溫嶺警方“針對顏艷紅多次虐童事件已經造成的社會惡劣影響,決定先采取強制措施,進一步查證,搜集證據。”

　　在警方作出立案并刑拘的決定之后,溫嶺市政法委副書記林清福曾致電公安,詢問“為什么刑拘了”。警方的解釋是,認為涉嫌犯罪的可能性很大,需要進一步偵查。林解釋說,詢問并非是干預案件。

　　陳秋高介紹,在罪名的選擇上,警方非常慎重,采取了“排除法”,中國沒有虐童罪,在排除了故意傷害罪、虐待罪、侮辱罪之后,認為尋釁滋事罪比較符合。

　　照片不足以證明顏艷紅構成犯罪

　　陳秋高透露,在案件定性上,警方多次向相關部門匯報,也請教了法律專家。

　　在偵查過程中,警方對顏艷紅進行了司法精神病鑒定,結果顯示,顏艷紅精神正常。

　　陳秋高介紹,警方經過偵查,發現照片中與虐待有關的照片不多,在與顏艷紅核實每張照片后,認為現有證據不足以證明顏艷紅構成犯罪,所以根據罪刑法定的原則,依法撤銷刑事案件。

　　據介紹,在本案中,對于尋釁滋事罪要求的“擾亂社會秩序”,各方觀點不一。有人認為幼兒園屬于公共場所,顏的行為擾亂了社會秩序,也有觀點認為顏只是在小空間內實施暴力,并沒有擾亂社會秩序。

　　陳秋高表示,這一爭執影響了案件定性。

　　■ 焦點

　　警方刑拘和釋放決定均獨立作出

　　溫嶺市政法委副書記林清福說,在案件辦理中,政法委沒有組織各部門坐在一起接觸和協調。林說,對敏感事件必須尊重法律。據他了解,刑拘和釋放都是警方獨立作出的決定。

　　當地一記者稱,溫嶺警方和檢察院都被政法委領導批評了,說他們不該把本屬于教育系統的事攬過來。

　　溫嶺市公安局政治部主任蔣良華說,“依法辦案,不存在什么壓力”。但他也認為,輿論關注點偏了,怎么提高教師素質和保護兒童權益才是更應關注的。

　　但是來自輿論的壓力顯而易見。蔣良華說,作為案件承辦人的陳正廣,每天要接待八九撥記者采訪。

　　陳秋高坦承,如果不是網絡這么關注,案子辦起來會更輕松。他說,20多天來,溫嶺公安做了大量工作。

　　■ 疑點

　　檢察院為何不阻止警方批捕?

　　在警方立案偵查的同時,溫嶺市檢察院于10月24日提前介入偵查。

　　10月29日,警方完成初步調查,表示顏艷紅行為符合“尋釁滋事罪”,當日報請批捕材料送至溫嶺檢察院。

　　但是檢察院并沒有作出批準或不批準逮捕的決定,警方于11月5日撤回案件,繼續偵查。

　　對此,有意見認為,提前介入的目的,無非是“快捕快訴”,檢察院既然已提前介入,應該提前澄清證據是不是充分,能不能報批。

　　對此,溫嶺市檢察院副檢察長洪玲華表示,當時尋釁滋事的罪名定下來之后,網上的討論很激烈,大家能想到的,也都在檢察院的考慮之中。“這個案子的主要程序是公安進行的,我們沒什么好說的。”

　　動機

　　“顏艷紅虐童是想尋開心”

　　一位溫嶺市民認為,女幼師顏艷紅在變著花樣虐待孩子的時候,不但不認為是錯的,還拍照上傳,把這些當戰利品,由此他認為顏艷紅心理有問題。

　　實際上,在案件偵查過程中,顏艷紅親屬曾要求進行精神病鑒定。但是鑒定結果是:正常。

　　有網友認為,顏艷紅虐童是因為感情受挫,理由是顏艷紅去年11月4日的微博“對某些人的火,全發泄在學生們身上,煩!”城西派出所所長陳正廣曾否認這一猜測。

　　顏艷紅為什么要虐童?陳秋高了解的情況是,顏艷紅的想法是尋開心。陳秋高說,小孩的體重有四五十斤,揪耳朵把孩子拎起來,容易把耳朵撕裂,是非常危險的行為。可能會造成傷害。

　　■ 現狀

　　虐童老師 外出打工未向受害者道歉

　　溫嶺市新河鎮橫塘頭村東南角有一座舊二層瓦房,房子的四分之一,是顏艷紅的家。16日,顏艷紅被釋放當天曾回到這里,但第二天便離開。

　　房子前面的小院被收拾得很干凈,還新磨了水泥地面。隔窗內望,家徒四壁。

　　顏艷紅三叔告訴新京報記者,事情發生以后,對顏艷紅的父親顏本友打擊很大。釋放后第二天,顏本友出去打工,把顏艷紅也帶走了。他認為,以后工作和婚姻都是問題,這個地方沒法待了。

　　顏艷紅三叔表示不知道顏艷紅去向。顏本友告訴他,這段時間不要聯系他。顏艷紅釋放后,沒有向受害小孩和家長道歉。

　　對此,顏艷紅三叔說,顏艷紅肯定是做錯了,說道歉也應該,說對不起也不難,但是她現在不愿意再出來。

　　他說,如果不是因為網絡,事情也不至于這樣。

　　受害兒童 父母將孩子轉到其他幼兒園

　　君燕,就是那個顏艷紅揪住耳朵雙腳離地孩子的媽媽。她對顏艷紅無罪釋放的處理結果,“非常不服氣”。讓她氣憤的是,顏艷紅連個電話都沒給她打過,更沒道歉,幼兒園也沒道過歉。

　　兩個星期前,她把孩子轉到別的幼兒園。君燕說,送孩子到幼兒園時,孩子會一直抱著她的大腿,不敢進去。

　　張超的兒子,曾被顏艷紅用膠帶粘住嘴巴。現在,他也離開了事發幼兒園。

　　19日下午,一位接孩子的家長說,再過個把月,他也要把孩子轉走了。