15歲少年被疑猥褻殺死9歲女孩 羈押6年獲釋

　　宋爭光和父親站在已經坍塌的房子上，若有所思。 圖片由宋的家人提供

　　家里的房子已經變成殘垣斷壁，一家人只能默默流淚。法制晚報 攝

　　6年間，他兩次被判無期徒刑均被省高院駁回

　　去年12月，在鄉派出所“作保”下，他取保候審走出看守所

　　閱讀提示：因被警方認定猥褻殺死9歲女孩，15歲少年兩次被判無期徒刑，省高院兩次以事實不清為由發回重審。去年12月29日，在鄉派出所的“作保”下，涉嫌猥褻殺人的宋爭光終于走出看守所。但犯罪嫌疑人的名頭還是沒能摘掉，他仍然處于被取保候審狀態。從2007年7月14日因涉嫌猥褻殺人被抓，到2013年12月29日走出看守所，宋爭光在看守所度過了近7個春秋。這一年宋爭光已經22歲。

　　案件回顧

　　2007年7月14日，淮陽縣馮塘鄉9歲女童小玲外出捉“爬猴”(蟬蛹)時丟失，次日，女孩尸體出現在村西北一處水塘中。在村民的指認下，同村村民、15歲男孩宋爭光成為作案嫌疑人被抓。淮陽警方稱，在對宋爭光進行過訊問和心理測試后，宋爭光對殺害小玲的事實供認不諱。當年7月28日，宋爭光因涉嫌故意殺人、猥褻兒童罪被逮捕。

　　在隨后的庭審中，面對指控，宋爭光及其辯護人稱，他沒有殺人，在公安機關的偵查階段，辦案人員對其進行了刑訊逼供。一審法院(周口市中院)以猥褻兒童和故意殺人罪，判處宋爭光無期徒刑，省高級法院二審以事實不清為由將該案發回重審。周口市中院重新審理并維持了無期徒刑的判決，被省高院再次以同樣理由駁回。

　　2013年4月28日，經公訴部門申請，周口市中院最終裁定撤銷此案。案子雖被撤銷，但宋爭光一直被羈押在淮陽縣看守所。在本報多次報道關注下（詳見本報2013年8月1日A21版），該案最終有了新進展。

　　2013年12月29日，宋爭光最終走出了看守所。

　　被關押6年后， 他終于走出了看守所

　　12月29日早晨，看守所所長拿來幾張紙告訴宋爭光說，只要他在紙上簽上名字，就可以出去了。宋爭光說:在看守所，他天天盼著被釋放，但沒想到突然就出來了。

　　12月29日一大早，宋爭光的父母就來到看守所接他。宋的父母說：2013年12月28日晚上，鄉派出所所長給我們打電話，說讓第二天去接孩子。以前派出所就跟我們說過，讓我們給孩子辦取保候審手續。我們認為兒子應該被無罪釋放，所以就沒去辦手續。

　　“人都傻了。被抓時，兒子是一個愛笑愛鬧的正常孩子。現在，他成了一個不哭不笑，眼神空洞的木頭人!”看到宋爭光從看守所出來，家人試圖給宋打招呼，宋反應非常遲鈍。

　　去之前，宋的父母花了300塊錢，從里到外給兒子買了新衣服，要讓他和過去告別。

　　面對親友，22歲的宋爭光一直眼望前方，木呆呆地坐在母親旁邊。當問到被羈押了6年是否想家時，他終于哭了出來。宋爭光透露：在看守所，他一直在里面剝蒜，每天早晨6點鐘起床，吃完早飯就開始干，每天要剝一大桶，因他年齡小，經常完不成，總加班到晚上12點。

　　家人試圖和他說話，宋爭光都閃爍其詞。家人為了沖晦氣，在看守所門口先放了一掛3000響的鞭炮。

　　回村后，宋爭光的家人也在門口放了一掛鞭炮。他父母帶著宋爭光，拿著煙在村里挨家走了一圈。“整個人都變了，膽子小了。進去前很活潑、愛說。現在像個啞巴，就那么呆呆地站著，問一句話說一句。”親友們認為，宋爭光被關押這么多年，身體和精神上都出現了問題。

　　從2013年12月29日到12月31日，警方在檢察人員及宋爭光父母的帶領下，到醫院給宋爭光進行了一次全面檢查。“身體基本沒有大毛病，就是腿走路有點異樣！”

　　進去腿被打斷了，父母反映問題被判刑

　　宋爭光的家人說：“宋的腿是被打斷的了。”宋爭光告訴記者：自己做出有罪供述是因為受到刑訊逼供，民警把他的左腿打斷了。

　　其辯護人則表示，宋爭光作為未成年人，警方訊問時，沒讓監護人到場和簽字，不應作為合法證據。

　　宋爭光的父親宋現友也認為兒子不會殺人，結合兒子的腿傷，宋現友認為辦案人員對其兒子刑訊逼供。為此，他和妻子多次向有關部門反映問題，被警方認為“影響了有關部門工作”。

　　2009年4月24日，淮陽縣法院以尋釁滋事罪，分別判處宋現友和妻子辛連英有期徒刑2年6個月。宋爭光的父母刑滿獲釋后，3間正房塌了2間，房子里的東西都沒了，旁邊3間廂房里家具等物品也不知道被什么人偷走了。現在他們只好借住在大兒子家。

　　2013年4月28日，周口市檢察院雖然撤回了對宋爭光的起訴，但宋爭光仍被羈押在淮陽縣看守所。

　　“進去的時候他才15歲，上初中二年級，學習也很好，現在都22了，原先活蹦亂跳的，現在人都傻了!”宋爭光的母親說：現在無論走到哪兒，孩子都要拉她的胳膊，寸步不離。晚上不敢一個人睡覺，22歲的小伙子和父母一家三口，睡在一張床上。晚上宋爭光老是做噩夢嚇醒，睡覺的時候還要抓著父母的手。說總夢見自己挨打，擔心突然有一天又被抓進去。

　　派出所交1000元保證金，

　　宋爭光被取保候審

　　雖然宋爭光獲得了“自由”，但犯罪嫌疑人的名頭還是沒能摘掉，他仍然處于被取保候審的狀態。走出看守所的宋爭光拿著取保候審決定書，日期是自2013年12月29日起，取保的前提是交納1000元保證金。

　　“我們沒交過任何保證金，也沒簽字，是誰把兒子保出來的呢?”宋現友夫婦經過了解才得知，給宋爭光擔保的竟是當初抓走他的公安機關。

　　宋爭光的代理人藺文財表示，法律規定，近親屬、辯護人有權辦理取保候審手續。在實際操作中，公安機關在親屬不去辦理手續的情況下，可以為犯罪嫌疑人辦理取保候審措施。

　　此前，公安機關曾想給宋爭光辦理監視居住手續。但因為多年上訪，宋家的房子已經坍塌，全家人居無定所，因此不具備監視居住的條件，只能辦理取保候審。

　　藺文財認為，法律規定，撤訴案件交給公安機關處理。公安機關只有兩種處理方式：如果有新證據，就將案件重新移送到檢察院;沒有新證據，就只能撤案。

　　他表示，撤訴要經過檢察院同意，如果檢方不同意撤，在實踐中，案件就只能“掛著”。“這在法律上是一個空白點。沒有最終結論，對像宋爭光這樣的人來說是極其不公平的。河南李懷亮冤案，就是在拖了6年后才宣布無罪的。”藺文財說：省高院兩次以事實不清為由發回重審，說明司法機關查明的事實不清楚，存有疑點，現有證據不能充分認定被告人有罪。按照“疑罪從無”的原則，應該無罪釋放宋爭光。

　　2007年7月14日，宋爭光被警察從家里帶走。7月28日，他被警方認定涉嫌故意殺人、猥褻兒童罪，予以逮捕。

　　2008年3月28日，周口市中院一審判決認定宋爭光犯故意殺人罪、猥褻兒童罪，判處其無期徒刑。宋爭光不服提出上訴。

　　2008年7月，省高院認為“原判事實不清”，發回周口市中院重新審理。2008年10月至2012年3月，周口市中院先后兩次開庭再審。

　　2012年3月23日，周口市中院再審宣判此案。法院仍認定宋爭光構成猥褻兒童罪和故意殺人罪，判處其無期徒刑。宋爭光再次提出上訴。

　　同年11月6日，省高院再次以事實不清為由，將此案發回重審。

　　2013年3月，周口市檢察院決定對宋爭光一案撤回起訴，周口市中院裁定準許撤訴。

　　2013年4月28日，檢方撤回起訴。而人卻沒被釋放，仍關在看守所里。

　　2013年12月29日，在鄉派出所的“作保”之下，宋爭光終于走出了看守所。