雙色球2500萬(wàn)得主當(dāng)天兌獎(jiǎng) 廣西福彩堅(jiān)持"雙贏"

　　2014年1月17日，上午11點(diǎn)多。在廣西福彩一部門(mén)小會(huì)議室，雙色球2500萬(wàn)元彩票巨獎(jiǎng)得主媒體見(jiàn)面會(huì)。1月16日晚雙色球第14007期共開(kāi)出13注頭獎(jiǎng)，其中廣西一人獨(dú)攬5注500萬(wàn)，而此位彩民竟然在不到12小時(shí)里就火速來(lái)到省福彩中心兌獎(jiǎng)，可謂兵貴神速。

　　值得一提的是，彩票機(jī)構(gòu)官方只是通知媒體而已，主角是媒體與中獎(jiǎng)?wù)撸踔林歇?jiǎng)?wù)叩拿婢叨际敲襟w七嘴八舌給試戴并選定的。保護(hù)中獎(jiǎng)?wù)唠[私，社會(huì)與民眾的知情權(quán)，兩者之間如何平衡，廣西福彩創(chuàng)造并長(zhǎng)期堅(jiān)持了這個(gè)“雙贏的模式”。

　　民眾的知情權(quán)與中獎(jiǎng)?wù)叩碾[私權(quán)，是彩票市場(chǎng)中一對(duì)十分詭異的矛盾。每一個(gè)彩民都希望大獎(jiǎng)得主能在媒體上“露臉”來(lái)證明彩票的公正性，但當(dāng)問(wèn)起萬(wàn)一他自己中獎(jiǎng)他會(huì)不會(huì)“露臉”，肯定的答復(fù)是“不行”。“知情權(quán)”與“隱私權(quán)”的對(duì)峙，緩和的手段只有媒體，也只有媒體才能是該“悖論”的最后裁決者，中國(guó)彩市20多年，尚沒(méi)有發(fā)生因媒體“透風(fēng)”而導(dǎo)致中獎(jiǎng)?wù)卟涣冀Y(jié)果的案例。彩票機(jī)構(gòu)應(yīng)該充分相信媒體、更不能回避媒體，中獎(jiǎng)?wù)吒硬荒芤浴半[私權(quán)”為由拒絕見(jiàn)證，這不僅有違常理，也沒(méi)有法律依據(jù)，“隱私權(quán)”是對(duì)大眾的，其法律范疇沒(méi)有無(wú)限外延，顯然中獎(jiǎng)?wù)卟荒芤浴半[私權(quán)”為由不準(zhǔn)彩票機(jī)構(gòu)、銀行人員核對(duì)身份。由此，媒體作為“彩票公正性的見(jiàn)證者”，是對(duì)大眾“機(jī)構(gòu)與中獎(jiǎng)?wù)摺标P(guān)系合理質(zhì)疑的第三方見(jiàn)證者，機(jī)構(gòu)與中獎(jiǎng)?wù)邲](méi)有任何拒絕的理由。

　　兌獎(jiǎng)中，坦然大度。應(yīng)該相信媒體，媒體“漏風(fēng)”導(dǎo)致不良后果的情況還沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)，只要保護(hù)措施得當(dāng)就可以大大方方坦然面對(duì)媒體，反正兌獎(jiǎng)流程逐級(jí)審核確認(rèn)需要相當(dāng)?shù)臅r(shí)間，打發(fā)這段時(shí)間最好的方法就是風(fēng)光地跟媒體聊聊天、調(diào)侃一下。其實(shí)，媒體報(bào)道的“中獎(jiǎng)故事”除了獎(jiǎng)金金額、捐款多少有據(jù)可查以外，其它內(nèi)容大都是中獎(jiǎng)?wù)咦允觥o(wú)據(jù)可查的，因此偶爾會(huì)出現(xiàn)報(bào)道中前后矛盾的地方。按照中國(guó)傳統(tǒng)文化和一些地方的風(fēng)俗，很多中獎(jiǎng)?wù)叨枷嘈拧熬揞~外財(cái)”后“撒點(diǎn)錢(qián)”的民間說(shuō)法，其實(shí)彩票中獎(jiǎng)?wù)呤欠窬杩睢⒕瓒嗌馘X(qián)完全是自愿的，彩票機(jī)構(gòu)沒(méi)有要求，只是遵從中獎(jiǎng)?wù)咭庠福瑤椭k理可能的捐款手續(xù)而已。特別注意要保存好自己的納稅憑證和捐款憑證，其一這是您合法收入的重要憑證；其二若有子女出國(guó)留學(xué)或移民此類(lèi)憑證也十分重要，西方國(guó)家十分看重這類(lèi)憑證，有時(shí)會(huì)甚至比銀行存款本身還重要。