復旦院士造假門復查結果：是學術不規范非造假
?
1月3日，王正敏在復旦大學眼耳鼻喉科醫院舉行的情況通報會上。本報記者 周凱攝
?
自從被曾經的學生和秘書王宇澄舉報，79歲的中科院院士王正敏便被卷入了“造假門”。2013年下半年，這起事件因媒體報道而進入公眾視野，恰逢院士制度改革成為話題，王正敏事件是否會成為院士改革的契機，一時引起熱議。
近日，復旦大學學術委員會公布對此事的最新調查結果。這份調查結果稱：王正敏的專著和院士申請材料中的確存在學術不規范問題，但不能判斷為造假。目前，調查結論已上報給教育部、中國科學院。
此前，中國科學院在1月7日首次對外回應時稱：已有專門工作小組進行核查，并將嚴格按照有關程序處理此事。但截至記者發稿時，中國科學院尚未公布調查結論。
瑞士導師回應：給予王正敏“堅定的支持”
2007年，王宇澄便開始在“新語絲”網站舉報王正敏學術造假。2012年2月，他向復旦大學發出舉報信，2013年8月，復旦大學學術規范委員會發布了第一份調查報告。隨后，由于兩人均有異議，2013年9月，復旦大學學術委員會啟動復查程序。
在前期調查完成后，對于王正敏的蘇黎世大學博士學位真實性等爭議基本消失。質疑的焦點主要集中在三方面：其《耳顯微外科》等三部專著中，使用的100多幅耳部手術手繪圖與其導師、蘇黎世大學教授烏果·費緒專著中的圖片雷同；將專著中的大部分內容拆分為14篇文章，在自己主編的《中國眼耳鼻喉科》雜志上發表；將43篇非研究性文章當作正式研究論文，放入院士申報材料的附件論著目錄中。
對于引用烏果·費緒手術圖的做法，復旦大學的第一次調查報告稱，1989年《耳顯微外科》一書是在《中華人民共和國著作權法》頒布(1990年)之前出版，必須考慮當時的歷史情況；而王正敏主編的《顱底外科學》(1995年出版)和王正敏著的《耳顯微外科學》(2004年出版)中的相關行為，不符合國際公認的學術規范，但不屬于學術剽竊。
對此，王正敏解釋，他的引用得到了費緒本人同意，因此不違反著作權法的規定。 “出版社認為文字里有注明，圖上就不要再注明了?！蓖跽舴Q。
2004年出版的《耳顯微外科學》的英文序言正是由費緒所作，而在邀請費緒為其作序時，王正敏也曾委托時任秘書王宇澄將書稿清樣寄給費緒。但王宇澄卻對此予以否認，并稱：自己曾在2011年7月前往蘇黎世拜訪費緒本人，將王正敏剽竊其手術圖的做法告知對方，令對方非常生氣。
中國青年報記者近日從復旦大學學術規范委員會了解到，費緒近期在給王正敏的信中明確表態：“你被允許過用你的方式使用我的插圖”，并表示，他將在復旦大學和中科院的調查中給予王正敏“堅定的支持”。
記者曾向費緒發郵件求證，但未收到回應。據醫院知情人士透露，費緒曾表示，不會回復中國媒體的問詢郵件，因為“不愿意被卷進來，而這正是王宇澄試圖在做的”。
?
