6歲男孩從14層樓道窗戶墜亡 護欄只有齊腰高(圖)
????昨天上午7點50分左右，南京市建鄴區青荷園北園小區發生了一幕慘劇，一個年僅6歲的小男孩，從14樓樓道處的一扇窗戶上不慎墜下二樓平臺，不幸身亡。
????【事發】
????家人出門倒垃圾男童出了意外
????悲劇發生在南京市建鄴區青荷園北園小區1棟1單元14樓，青荷園小區是保障房小區。記者趕到現場時，男童已經被送往附近醫院。一女子躺在地上大聲哭喊，傷心欲絕，一度昏厥。
????據周圍居民介紹，該女子是男童的奶奶，男童今年約6歲，住在大廈14樓，一家人來自安徽，事發時其父母和他的奶奶，已外出到一工地打工去了，家里只有男童父親的嬸娘，即男童的二奶奶照管孩子。當時男童的二奶奶到樓下去倒垃圾，孩子就一個人跑到走廊里的窗戶邊玩，發生不幸。
????據目擊者葛永昌介紹，當時他們經過樓下，看見有東西從高層窗戶墜下來，開始以為是玩偶，一聲慘叫之后周圍的人們才意識到，有人墜樓了，而且還是一個小孩。“太慘了，小孩從14樓掉到平臺上面，當時小孩已經不行了，身子已經軟塌塌，頭上已經塌陷了。”
????【急救】
????市民開車闖紅燈送小孩搶救
????市民沈永才是南京青荷園北園1棟1單元2樓的住戶。他說，“當時我一聽外面平臺上響聲后，我透過窗子看到平臺上有一個小孩，而樓上那個老奶奶不住叫，小伢子小伢子，救命啊救命啊……”
????沈永才不加思索，救孩子要緊，他從二樓平臺上救起男童后，小孩的二奶奶接過孩子抱著就往小區外面跑，正好碰到了剛剛下夜班的小貨車司機朱師傅。朱師傅二話沒說，開著車把孩子送到附近明基醫院搶救。
????遺憾的是，雖經全力搶救，但是這名6歲男孩還是沒能保住性命，不治身亡。
????【現場】
????護欄“可攀登”安全存隱患
????隨后，記者來到了6歲男孩墜樓的14樓走廊，這扇通氣窗開口有半米寬，別說是幼兒，即便成人也可以通過。而窗戶的護欄只有一半，并不是完全封閉，小孩子如果沿著護欄往上爬，極易引發事故。
????記者注意到，這些護欄內部的欄桿為橫向安裝，欄桿離下方高度約60厘米高，整個護欄猶如一架梯子，極易攀登。從打開的窗戶向下看去，離地數十米高的窗戶外面再沒有其他的任何防護裝置。這樣的護欄設置，也給調皮的孩子攀登留下了安全隱患。
????不少居民也質疑，窗戶的這種設計存在極大的安全隱患，“護欄正好到人腰的地方，要是從上到下都弄上護欄，或者窗戶開口弄小一點也行。”
????【居民】
????從不敢讓孩子靠近樓道窗戶
????青荷園小區居民還表示，房子從交付到現在，走廊公共區域的窗口一直都是空著的，部分樓層的防護窗是居民出于安全考慮，自己出錢安裝的。去年5月份，該小區曾發生過一起老人從窗戶墜樓的事情，這次男童再次墜樓，居民們希望相關部門能把這些安全隱患解決。
????“像這樣的樓道窗戶邊我從來不敢讓孩子單獨靠近。”李女士告訴記者，自己的孫子今年五歲了，有時候孩子喜歡扒在這樣的護欄上往窗外看，為了防止意外，自己總是在一邊看著，不敢讓孩子單獨在這里玩耍。
????記者在采訪中了解到，不少市民將家里的窗戶安裝上了防盜窗或鐵柵欄，但對于近在咫尺的樓梯道窗戶護欄，并未予以過多關注。
????-質疑
????樓梯平臺護欄誰來擔責
????《中華人民共和國國家標準——民用建筑設計通則GB50352-2005》中規定，24米以下臨空高度(相當于多層、低層建筑的高度)的欄桿高度不應低于1.05米，超過24米臨空高度(相當于高層及中高層住宅的高度)的欄桿高度不應低于1.10米。
????同時，對于樓梯平臺等臨空處的窗臺問題，《通則》中規定“當欄桿底部有寬度大于或等于0.22米，且高度低于或等于0.45米的可踏部位”，為防止成人在此站立眺望，欄桿高度應從“可踏部位頂面起計算”。
????為了防止兒童因攀爬護欄造成意外，《通則》中對護欄的設置做了詳細的規定，“為保護少年兒童生命安全，專用活動場所的欄桿應采用防止攀登的構造，不宜做橫向花飾、女兒墻防水材料收頭的小沿磚等。做垂直欄桿時，欄桿間的凈距不應大于0.11米，以防頭部帶身體穿過而墜落。”
????有的小區樓梯平臺護欄未完全符合國家標準，這部分應該誰來擔責？對此，江蘇長三角律師事務所楊朝江律師表示，如果因樓梯平臺護欄不符合標準而導致意外傷害事件，最終的責任還是應該由建設單位，也就是開發商負責。
????針對昨天這起不幸，記者已經把居民們的意見反映給了建鄴區的相關部門，青荷園小區是保障房，希望房屋的建設和設計單位，能夠及時處理居民的這些問題，讓保障房的安全得到保障。
?
?
?
相關鏈接：
男孩玩耍被鋼筋刺入臀部 半小時后被救出(圖)
英國13歲男孩與12歲女孩生子 外祖母27歲(圖)
3齡童喝過量奶粉重達60斤 相當于11歲男孩體重
11歲男孩尿血送醫 膀胱里取出4米長銅絲電線
9月大男孩被控蓄意謀殺 手拿奶瓶出庭上演鬧劇(圖）
?
