????4月28日上午,柳州市中級法院審理一起家長狀告學校及女兒男友的案件。去年6月9日上午,高考結束的第二天,18歲的女子小雪(化名)在男友阿強(化名)家中猝死。其父母認為,學校和阿強對小雪的離世應承擔責任,于是訴至法院索賠,但一審敗訴。
????女生猝死男友家
????小雪生前就讀于柳州市某中學高三。2013年6月8日,高考結束。當晚10時許,同學小麗邀小雪一起到柳北區某娛樂會所聚會。6月9日凌晨1時許,小雪來到男友阿強家中睡覺。
????當日上午8時許,小雪開始呼吸困難,并抽搐了幾分鐘。阿強立即撥打小雪父親梁先生的電話,稱小雪得了重病,昏迷不醒。隨后,他撥打了120。
????醫護人員趕到現場搶救,但小雪還是在當日上午11時許身亡。
????6月20日,梁委托廣西金桂司法鑒定中心,對小雪進行尸檢。鑒定結果為,小雪系心源性猝死。
????梁認為,柳州市某中學和阿強對小雪的死亡應承擔一定責任,遂將對方訴至柳北區法院,索賠死亡補償金、精神撫慰金、喪葬費等共30多萬元。
????法院經審理認為,梁證據不足,駁回其訴求。
????家長上訴求真相
????梁不服,上訴至柳州市中級法院。
????在4月28日上午的庭審中,梁提交了一份金桂司法鑒定中心的補充說明,其中重點闡述了疲勞、劇烈運動、飲酒、情緒激動等是心源性猝死的誘因;還提交了一份小雪生前的體檢報告,證明小雪沒有心臟病。
????梁認為,在高考前的關鍵時期即6月5日晚,小雪因放學收拾書包過早,而被班主任趕到走廊里。這種簡單粗暴的教育方法,讓小雪心理壓力很大,情緒波動大,這應是導致她心源性猝死的因素之一。而作為小雪男友的阿強,事發時沒有采取及時有效措施挽救,也應承擔一定的責任。
????梁還提出,一審中,他們曾請求法院調取6月5日晚小雪所在班級走廊的監控錄像,但未果。他們從6月18日開始,屢次到學校要求查看錄像都被拒絕,所以造成證據不足。同時,他們希望阿強能在這次庭審中講清楚,6月9日凌晨到小雪去世,到底發生了什么。
????兩被告稱無過錯
????柳州市某中學代理人稱,根據公安等相關部門的要求,學校的監控錄像只保留30天;梁向學校提出查看監控錄像時,錄像已超期被抹掉了。而事發后,學校向小麗等6月8日晚和小雪在一起的同學問話得知,小雪當晚是喝了酒的;只是,尸檢在6月20日,沒有檢驗出小雪喝酒的情況。
????代理人還稱,高考前,學校發過致家長的一封信,提醒家長們在高考后,一定要注意孩子的身體和情緒,避免小孩到不宜學生進出的娛樂場所娛樂。小雪的父母并沒有盡到監護義務,小雪的離世與校方沒有關系。
????阿強稱,小雪當晚來到他家時,滿身酒氣。當時,小雪睡在他的房間,他睡在客廳。次日上午,他進房間發現小雪呼吸困難、抽搐,便給梁打了電話,并撥打了120。他已盡力搶救,并沒有過錯。至于當時他和小雪是如何相處的,公安機關已做過相關問話,梁可去查證。
????28日上午11時許,法官宣布當日庭審結束,案件正在進一步審理中。
?
?
?
相關鏈接:
招辦老師眼中的填報高考志愿十大誤區?