海南三女生當年揭發老師“奸污”自己 40年后承認誣告
符福山手持當年那份改變自己命運的文件
D?官方?當年調查結論有失實
真相調查得以推進的轉機，再一次出現是在2007年3月。記者梳理該案看到，這年的3月，海南當地的主流媒體，以大篇幅的報道對符福山之遭遇予以披露。隨后，文昌市委組織部、教育局回應稱：會找到“澄清事實”的3名女生，徹底調查事情真相。
此后的調查，持續了兩年之久。12月5日，羊城晚報記者在文昌市通過調閱組織部現保存的原始檔案獲悉：符福山涉嫌“奸污3名女生”的文革遺案，主要由當地政法委牽頭，于2009年聯同文昌市公安局法制股、文昌市檢察院犯罪預防科、文昌市法院立案庭、文昌市教育局等多個部門，進行了聯合調查。
2009年8月，文昌市政法委回復協查符福山歷史問題的函，稱：一、符福山1967-1969年在抱羅梅桂山小學當教師期間，已是有婦之夫，與該校女學生林晴（林少琳，當年僅13歲）發生男女兩性關系是事實。二、符福山原不是我們司法機關處理，應有組織部門處理。同時官方還在相關的函件中，否認了符福山在“文革”中因卷入派系斗爭遭陷害的說法。
令人玩味的是，該份真相復查的函件，認定了符福山與林晴發生兩性關系，但并未提及符福山“奸污”的另外兩名女生林會群、林慶菊。這是否意味著，林會群、林慶菊40年后的翻供言詞，確實為真？
對此，12月5日，羊城晚報記者就此疑問向文昌市政法委求證。政法委執法監督科一工作人員稱，真相的徹查已過去多年，領導也換了多批，如今的政法委的工作人員，無一人能對此做出回應。
事情并未就此沉寂。在得到調查部門給出如此的答復后，在官方眼中“性格偏執”的符福山又選擇了信訪、申訴之路。記者獲悉，符先后向海南省委組織部、國家教育部遞交過申訴材料，內容包括3名“被奸污”女生的最新證詞。記者查詢原始檔案獲悉，海南省委組織部在2009年瓊組函（2009）11號文中，向文昌市委組織部表達如下了意見：應先由有權處理遺留案件的職能部門據案復查，再有組織部進行復審。
對此，文昌市委組織部干部科一工作人員表示：直至今天，組織部對該案的定性，仍以2009年8月文昌政法委認定的“結論”為準。因當年參與真相調查的部門較多，組織部不可能單獨對該案做出“新的結論”。“可以歸結為一句話，當事雙方提交的新證據，仍不足以推翻原定性。”依據何在？相關人員表示，因當事人符福山當年自己曾書面承認過與林晴發生過關系，其原話為：過去承認，現在承認，將來承認，入土后也承認。
2010年8月，在符福山堅持信訪多達數百次之后，文昌市政法委與符福山簽訂了一份《涉法涉訴救助協議》。該協議書寫明：2009年12月，經政法委主要領導批示對該案再次調查、研究討論，認為：1973年（文昌）縣委保衛組（負責政法工作）的調查程序不規范，結論有失實之處。1973年縣委組織部據此做出的“處分決定”事實不清、證據不充分、由此導致符福山多次申訴，政法部門負有一定責任。
根據協議內容，政法委在考慮符福山生活艱辛后，決定一次性救助其5萬元。但前提條件為：符福山承諾今后不再以同一理由向任何部門上訪、申訴、控告，也不得提出國家賠償，協議一旦生效有關部門將不再受理符的申訴。對此，文昌市委組織部一工作人員表示，市政法委的這一協議，事后讓政府感到“很尷尬”：其出發點可能是息訪，但要求當事人放棄申訴權利，顯然違背法治精神。
E?期盼?在有生之年查清真相
符福山為何當時選擇領取5萬元救助，而據協議臨時放棄了申訴？其稱，當時自己得了重病，需要一筆醫療費，做出此舉實屬無奈。如今自己選擇重新申訴，要求官方再次調查真相，是要還自己一生的清白。
一位不愿透明姓名、當時參與復查的法制干部向羊城晚報記者透露，2009年復查符案時，文昌政法委連同多個部門調查，即使這樣查起來也很是頭疼。“案子發生在動蕩的年代，當時根本沒有公、檢、法機構，僅由保衛組代行所有職能，這樣做出的證據鏈條，有多少可以采信？很難辦。”
記者在查閱符案的原始檔案看到：1968年4月13日文昌縣成立了文昌革命委員會。其下設政工組、辦事組、生產組和保衛組，各組又下設了多個辦公室，當年此四大組取代文昌縣委各大機構。其中，保衛組第五辦公室負責審理、批捕、起訴、判刑，攬下了當時司法體制下的公、檢、法職能。符福山涉“奸污”一案，正是在“文革”爆發中由該辦公室負責審查。
如今的符福山，是文昌市頭苑辦事處造福管區泰山村一個普通的農民，40年前的那件事徹底改變了他及家人一生的命運。“我已經81歲了，還能活多少年呢？一生背負著強奸犯的辱名，讓我抬不起頭。”符稱，現在他并不責怪林晴、林會群兩個參與“揭發”的女生，更怪不上知情的林秋梅。相反他倒感激她們在有家室兒女的情況下，愿意站出來澄清當年的“真相”。
直至今天，該謎案的真相調查進展，仍卡在1978年“符曾承認與林晴發生性關系”這一環節上。記者從最早的卷宗中獲悉，符被指在“山林里先后強奸林晴十八次之多，直到1969年下半年，符調出學校后才斷絕關系。”對此，如今反過來替師求平反的當事人林晴表示，當年的揭發全是“誣告”。她稱七年前，相關部門只找到她了解過一次情況，此后再無下文。
“我那個時候小，不懂事，是受別人的指使才那樣做，很對不起符老師，害了他一輩子。”面對記者，林晴稱，她現在愿意等由司法機關牽頭，重新調查該案。而對符福山而言，他表示自己的要求并不高，只希望司法部門、教育部門在他有生之年，查清真相。如今，符福山仍保持著幾乎每天買一份報紙的習慣，他選擇性地閱讀每天的法治新聞，并將有涉及類似案情的新聞報道，剪切下來予以保存。
文昌市委組織部一位工作人員透露，看到符福山長年累月地上訪，相關部門其實亦表示深為同情。事已至此，在組織部單方無法得出真相結論的情況下，其建議符福山本人聘請律師進行跟進。
只是符福山并不知道，這條真相之路，他還要走多遠？
(應受訪者要求，文中林晴、林會群、林慶菊、林秋梅均為化名)
符福山“奸污案”時間表
1962年，符福山從文昌師范學校畢業，分配到文昌縣當時的抱羅公社梅掛山小學任教。
1969年，符福山調入東風小學，擔任文娛教師，指導林晴、林會群等宣傳毛主席最新指示。
1970年—1972年，符福山被林晴、林會群等揭發“奸污”自己，遭學校除名。
1973年，文昌縣委組織部正式發文，宣布將符福山開除教師隊伍，林晴、林會群升入高中。
1974年——1978年，符福山接連上訪“申冤”，于1978年寫承認書，承認“奸污”林晴。
1979年——2006年，繼續到各部門上訪，次數達300余次。
2006年年底，3名“揭發”女生被逐一找到，寫證詞澄清當年“誣告”，希望調查真相。
2007年——2008年，政法委連同多個部門啟動調查，認定“符與林晴發生性關系”屬實。
2009年——2010年，符福山再次向海南省組織部、國家教育部上訪，要求“平反”。
2010年8月，符與文昌政法委簽訂《涉法涉訴救助協議》：政法委承認當年調查結論有失實之處，符上訪政法委負有一定責任；符同時領取5萬元救助，承諾不再上訪。
2010——2014年，符福山與“揭發”女生林晴、林會群等，要求再次調查真相，予以平反。
邢詒學的雪冤之路
邢詒學，海南文昌人，原為海口市第十三小學教師。
2005年全國公安系統大接訪，7月18日在海口市公安局設的接訪點，65歲的邢詒學向接待他的海口市委常委、政法委書記、公安局長彭曉敏反映，1966年1月17日晚，海口市公安局與市教育局聯合宣布：邢詒學強奸了一位女學生，已被劃為“壞分子”，清除出隊（教師隊伍），勒令其次日回文昌老家。
從此，邢詒學“沉冤”40載，與三尺講臺無緣，被遣送回老家文昌賣藥為生。2005年7月21日，彭曉敏批示海口市委政法委、市公安局、市教育局組成聯合調查組，對邢詒學反映的人和事進行調查。從當時海口市教育局保存的邢詒學“無頭檔案”中可以看到，反映邢詒學“強奸”事實為一張登記表。這張表上關于邢詒學的“一貫表現”，用了“品德敗壞、流氓成性”這樣的詞語。
據復查辦案人員透露，當時海南開展“打擊流氓運動”，主要由公安部門派員調查，并成立了“打擊流氓運動”辦公室，從各黨支部抽調專人配合調查。邢被指強奸學生后，對于是學生自己揭發，還是有關人員找學生來作的材料，他均不知情。對于當時辦案，為什么落實“罪行”后沒有對所謂的“流氓分子”進行更為嚴厲的刑罰，而只是開除公職、劃為“壞分子”并驅逐回家？相關人員解釋稱，對“打擊流氓運動”中揪出的人員，當時普遍采取這一處理辦法。
2005年8月31日，經過對16人的調查，聯合調查組得出結論：邢詒學“強奸”女學生沒有事實依據。隨后，海口教育部門為邢詒學落實政策給予其退休待遇。2005年年底，邢詒學拿到了他盼望39年的一封文書———《海口市教育局關于對邢詒學同志落實政策問題處理意見的通知》，66歲的邢詒學被落實了政策。2006年3月18日，邢詒學領到了每月1533元的退休工資，并流下了眼淚。
