北大因博士抄襲撤銷學位被網友指太簡單粗暴

北京大學近日宣布，該校世界歷史專業(yè)博士于艷茹發(fā)表的論文存在嚴重抄襲行為，決定撤銷其博士學位，此事迅速成為熱點新聞。可令人稍感意外的是，北大嚴懲學術不端的行動并未得到輿論一致點贊。

最早舉報于艷茹論文存在抄襲的《國際新聞界》主編、中國人民大學新聞學院陳力丹教授回應說，對于艷茹應該以批評教育為主。

陳力丹的回應再次把這一事件的輿論熱度推向新的高度。據中青輿情監(jiān)測室對北大撤銷于艷茹博士學位這一教育熱點新聞的監(jiān)測發(fā)現，輿論場上，微博、論壇等新媒體平臺對此關注度高，占到83.8%；紙質媒體、門戶網站等只占15.1%。

陳力丹教授說，他的意見是以北大以往處理抄襲事件和中國目前的道德環(huán)境與境外較好道德環(huán)境的比較作為參照的，因為北大教授王某抄襲外國人10萬字作為自己著作，受到的處理是撤銷博導資格，教授照當。“而現在這位北大的博士生抄了幾千字，撤銷她的博士學位意味著她什么都沒有了，相比之下，考慮到當事人還年輕，應該給出路。”

陳力丹認為，若整個社會道德環(huán)境比較好，大家都遵守道德規(guī)范的情況下，對違規(guī)者嚴厲處罰可以起到警示作用。眼前，我們道德環(huán)境整體不大好，“大偷”不受處罰，“小偷”卻被逼到死地，結果有失公平、公正。

中青輿情監(jiān)測室統(tǒng)計發(fā)現，和陳力丹教授持有相似觀點的網友達24.5%，另有36.8%的網友認為這是學術大環(huán)境使然。

“北大應當慎重考慮，這樣處理太簡單粗暴！”網友“靜琰”直接為“于博士”鳴不平。

也有網友支持北大。“論文抄襲、學術造假已成為痼疾。北大對于艷茹博士論文抄襲一事經過5個月調查，決定按有關規(guī)定和程序審議撤銷其博士學位，應該拍手叫好。”名為“雨之時評”的網友說，造假者付出代價是應有之義，“零容忍”不好嗎？

對此，社會文化評論員凌國華反駁說，學術生態(tài)問題重重，學術丑聞一再沖擊正道人心，“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”的處理方式只能揚湯止沸，撤銷博士學位容易，凈化學術生態(tài)不易。

中國教育新聞網也發(fā)文說，要想真正凈化學術生態(tài)，剎住學術抄襲之風，關鍵是要對現行的學術不端鑒定機制進行改革。當相關舉報出現以后，要改變目前由大學或學術機構內部調查并給出處罰意見的做法，應該把調查鑒定的權力轉移到權威獨立的第三方機構。

南開大學傳播學系陳鵬副教授表示，在國外，導師要負連帶責任。在中國目前導師對申請學位過程中發(fā)表的論文并不一定承擔責任，應該有一種機制，來保障導師對學生的責任。

中青輿情監(jiān)測室認為，在嚴懲學術不端行為、補個人誠信短板的同時，國家也應該早日建立起學術規(guī)范制度，讓學術監(jiān)督和懲戒有章可循，有法可依。唯有如此，浮躁的學風及學術泡沫才有可能得到根本的遏制，中國學術共同體的尊嚴才能得以恢復與維護。