揭秘高考閱卷老師狀態：判作文或存在秒殺

3月23日《中國青年報》刊登了《文科(課程)狀元為何語文“沒考好”》一文，文中提到了高考改卷的問題：神速、馬虎、打保守分等問題。該文被很多網站轉發，并引發了學生、家長的熱烈討論，甚至出現了不少對改卷老師的責罵之聲。

作為曾經多年參加高考作文閱卷的老師，我有一些想法和大家交流。

高考作文是怎么批改的

語文作文實行雙評，當雙評差值（兩位老師給同一篇作文打的分數差值）小于雙評差值閾限時，閱卷系統以雙評的兩位評卷老師的平均值作為該題的得分。雙評差值閾限一般不大于作文分值的六分之一，60分作文的雙評差值閾限一般是6分。

當雙評差值達到或者超過雙評差值閾限時，系統將該題交給第三位評卷老師評分，稱之為三評。三評后可能出現幾種情況：

一、三評分數與一個雙評分數差值小于雙評差值閾限，而與另外一個雙評分數的差值達到或者超過雙評差值閾限，則以差值小的兩個分數的均值作為該題得分。

二、三評分數與雙評分數的兩個分數的差值分別都小于雙評差值閾限，則以差值小的兩個分數的均值作為該題的得分。若三評分數與雙評的兩個分數差值相等時，取三個分數中較高的兩個分數均值作為該題得分。

三、三評分數與雙評的兩個分數差值分別都達到或者超過雙評差值閾限，則應交專家組進行終評，以終評分數作為該題的得分。

當雙評差值大于雙評差值閾限的兩倍時，系統視為異常雙評差值。出現異常雙評差值時，該卷被系統直接提交給終評，以終評分數（專家打分）作為該題的得分。雙評或者三評中有一個是滿分的，應進入終評。

高考改卷如何監控質量

我參加河南高考改卷時，第一天是試評（模擬評卷），試評考核合格才能正式評卷。有的閱卷老師因為改卷不認真，打分不合格而被清退回家。

每天8小時，閱卷老師幾乎一直對著電腦屏幕，閱卷非常嚴謹和仔細。閱卷組機房里，鍵盤聲嗒嗒嗒像機關槍一樣掃射個不停。質檢組的專家對每個老師的閱卷質量是全程跟蹤監控的。

現行的閱卷系統能將所有老師改每一份作文所用的具體時間（精確到秒）、所打的全部分數（包括最高分、最低分、平均分），閱卷組平均閱卷時間、平均分數、閱卷組最高分最低分等數據用表格、拋物線的形式動態顯示出來，并有報警、提醒、監控等系統。如果閱卷老師所打分數與小組平均分偏高、偏低、保守（打中間分、二等文過多），系統都會提醒閱卷小組組長和該老師。質檢組也可以據此來掌控閱卷現場的情況，并做出適當的矯正工作。這些措施確實可以有效降低作文被誤判的幾率。

但也會出現這樣的情況，你花了30秒打的分數和其他老師誤差值很小，當你花90秒打分時，有可能差值很大，反而可能成了無效分數了。

高考作文是否存在“秒殺”

上網搜索之后，我發現全國各地高考語文作文改卷時間都較短。各省、市老師談及高考改卷時間，不少是以秒來計算的。

某省一位評閱語文作文的閱卷老師告訴記者，為了限制老師閱卷的速度，防止出現只重數量不重質量的情況，閱卷點工作人員給每位閱卷老師都限定了任務量，每人每天最多評閱650份作文，一旦達到650份，閱卷系統將不再給這位老師發卷。8小時限量閱卷650份的話，評閱一篇作文需要的時間大約為44.31秒，若除去上下午各休息的20分鐘，那么評一篇作文所需時間約40秒。

這是平均時間，每位閱卷老師批改一篇高考作文的實際時間是多少呢？有沒有作文是在二三十秒以內打出分數的呢？同一個老師，有時改一篇用時19秒，有時改一篇用39秒；有時一上午改300多份，有時一上午改600多份。不同的老師，差別更大了，有的平均40多秒，有的平均90多秒。

高考作文閱卷到底存在不存在“秒殺”呢？我們不能不負責任地妄下結論。但閱卷時間確實是以秒來計算，平均閱卷時間很短，這難道不足以引起我們的警惕嗎？

老師們為何改得這么快

老師們整體改得比較快，并非老師們不想休息，而是可能分配有任務。高考閱卷老師每60～100人分為一組，每個小組安排幾名組長。這個閱卷點把任務平均分配到各個小組，在改卷時間內（如10天），必須完成規定的任務量。如此一來，每天需要改多少份試卷，每個老師就可能會有具體的任務量了。

我不知道是不是所有省份、所有閱卷點、所有小組都有固定任務量，也不知道閱卷組長是否會強迫閱卷老師必須完成每天的工作量。就我的高考閱卷經歷而言，工作量只是一個參考，提醒大家工作不要太松懈。沒有完成任務量的老師和其他老師一樣，可以按時休息、吃飯，不用被強迫留下來，改完才能走。

為何改這么快呢？是因為時間緊，考生家長急著報志愿嗎？那么，每年多征集一些優秀老師來改高考卷子不行嗎？這樣就可以大大降低老師們改卷的工作量，減輕老師們的工作強度，讓老師們慢慢改，細細審。

經費應該不是問題吧？考生每年繳納高考報名費，國家又有專項資金，每年多花幾十萬、幾百萬元也值??！

為何不推廣“限時閱卷”

在電子科技如此發達的時代，限時打分不是難題。國家公務員(課程)考試申論（作文）就限時打分?，F在科技如此發達，專家們通過試驗完全可以計算、確定出閱讀一篇800字作文的正常閱讀時間區間。閱卷電腦系統可以據此設置一個作文最低閱卷時間。

舉例來說，若最低閱卷時間（限時值）為3分鐘，那么閱卷老師在2分59秒內打分無效?？?分鐘后從從容容打分和看40秒后匆匆忙忙打分，效果絕對不一樣。

據報道，上海等個別省份高考作文閱卷就設定最低閱卷時間，如果老師看得過快，電腦不會翻頁。我鄭重建議全國高考作文閱卷都實行限時打分制。

能否改善閱卷老師的飲食起居

我也希望各地相關部門能改善閱卷老師的飲食起居。6月中下旬，30～40度的桑拿天氣，住在研究生宿舍里，改卷的10天里，很多老師可能沒睡過一個好覺。床單都濕透了，有的老師改在地上睡，還是睡不著。如果研究生宿舍樓附近有工地施工，則更是“雪上加霜”。至于飲食，閱卷老師在學生食堂吃飯，本身就很累，一日三餐還要和學生們擠著排隊。

高強度、超負荷的勞動使得參加高考閱卷者的年齡日趨年輕化，而對試卷評分標準、對高考試卷有深刻理解的老教師越來越少了。

這些并非是我在抱怨。高考閱卷關乎國家的人才選拔，給閱卷老師提供舒服、優質、免費的飲食起居條件，要求不算高吧？

我有一個夢想：有一天，我可以一邊喝咖啡，一邊愜意地欣賞考生的佳作，不必擔心時間快慢而匆忙地打分。

是時候有人出面擔當責任，拯救考生，改變歷史了。

（作者為鄭州市第十六中學教師）