世界上不知為何要創造出“如果”這個詞，在我看來，人們之所以要創造“如果”這個詞，表明了人們對某些事和人的無奈、也表現出人們對某些人和事的期待。

　　雖然“曹操墓”還沒有得到國家權威部門的認可，但河南方面卻以前所未有的速度和熱情，迅速宣布發現“曹操墓”，而且還由河南省文物考古研究所所長親自出面宣布：完全可以認定這座東漢大墓為魏武王曹操高陵。并且自我評判為：這種認定是科學、嚴謹的。

　　假如只有與“曹操墓”毫無利害關系的人和部門質疑河南方面的認定也無所謂，與安陽隔河相望的河北邯鄲，也有從事歷史研究三十余年、著有專著《曹操墓研究》的邯鄲市歷史學會會長劉心長出面表示：曹操墓的認定必須得有過硬的證據，現在公布的這些依據還值得研究，曹操墓更有可能在漳河北岸的邯鄲，安陽發現的或為夏侯惇墓。

　　如果將爭奪“曹操墓”得熱情用在創新上，我認為：社會將會進步的更快、人們將會生活得更好、科學水平將會發展的更高……然而，如果將爭奪‘曹操墓’得熱情用在創新上僅僅是我們的一種假設，很多人的熱情用在了“事半功倍”的爭搶“曹操墓”上。

　　雖然河南省文物局副局長、新聞發言人孫英民說，曹操高陵的發掘，以保護和研究為目的，不會用于商業開發，也不會允許進行任何商業活動。而安陽市市長張笑東則坦承：將曹操高陵建成社會效益、經濟效益、環境效益為一體的三國文化考古、文物保護基地和旅游景區，為推動安陽文化旅游事業發展增添新的活力。可見，“不會用于商業開發”只不過是此地無垠的幌子，沒有經濟價值會有超出學術價值的熱情嗎？

　　有人認為，“曹操墓”每年最低估計，會給安陽人民帶來4.2個億的收益。其理由是“和曹操墓有一拼的是秦始皇陵兵馬俑，兵馬俑的接待人數大約在每年200萬人次上下”，如果每位游客消費214.8元，就會給安陽人民帶來4.2個億的收益。我不知道曹操和秦始皇的歷史地位是否具有可比性？我也不知道“曹操墓”和秦皇陵是否具有可比性？我更不知道“曹操墓”出土的二百五十件器物與秦皇陵出土的兵馬俑是否具有可比性？一個根據并無可比性而推算出虛擬的4.2億，才是現在安陽與邯鄲爭奪爭奪“曹操墓”的根本原因。人們所看到的并不是“曹操墓”的考古和學術價值，而是其背后潛在的經濟效益。

　　難道安陽與邯鄲沒有比爭奪“曹操墓”更重要的民生問題需要解決了嗎？就沒有比爭奪“曹操墓”更重要的需要以創新精神來開展的工作了？我不知道，如果真是這樣的話，安陽與邯鄲爭奪這座還不知真假“曹操墓”我還能理解，如果在還有比“曹操墓”更重要的民生問題需要解決的話，我就也不理解了。但我也能明白的是，爭奪“曹操墓”的熱情之所以如此之高，就是根據那個并無可比性推導出來的虛擬的4.2億收益。