交通銀行、廣東發展銀行等部分銀行調高同城ATM跨行取款手續費的風波尚沒有平息。7月27日，有記者進一步調查了解到，國內銀行手續費上漲絕不僅僅只有跨行取現一項，率先做出漲價動作的廣發行還對異地通兌的手續費由原來交易額的1%。上升至2%。，并且還效仿國有大行新增了重制卡費、重置密碼費用、柜臺打印對賬單費用等。(7月28日《廣州日報》)

　　當然，這些漲價對于銀行來說，都是“合法合規”的。但合法合規是否就合理呢？

　　銀行可以對同城ATM機取款手續費做出適當調整，也可以對其它許多手續費做出漲價決定，但這個調整是否應該有前提條件？應該是服務成本的增加，銀行服務質量和水平的提高，競爭情況的變化？銀行在并未公布服務成本增加的情況下，在沒有任何服務水平與質量提高的情況下，不做任何公證就隨意提高服務價格，這樣的“合法合規”何以服眾？

　　“合法合規”是否可以忽略掉“合情合理”？合法合規與合情合理的關系是不言而喻的，任何法規，無論怎么規定，有怎樣的條款，都跳不出一個“理”字，合情合理是法律得以存在并實施的基礎。甚至，當一項法規不合理性達到一定程度，我們首先想到的，應該是對其進行適當修改，而不是繼續用其具有的強制性來強迫道德、倫理、人性等社會存在基礎來屈服。

　　銀行各種手續費不斷上調的消息，總會引起民眾的強烈質疑和反對。但民眾的反對甚至罵聲，也并不是說，銀行不能適當提價，只是希望銀行在提價時，不要那么傲慢，不要想提就提不給合理理由，不要拿“合法合規”當借口來嚇唬人、糊弄人。