午休期間上廁所摔倒死亡也算“因公犧牲”？近日，瀘州市江陽區黃艤鎮黨政辦工作人員朱繼宏，午休期間在廁所摔倒，搶救無效死亡，被認定為“因公犧牲”后，引起網友爭議。(《華西都市報》8月16日)

　　這個因公犧牲可以有！網友們質疑最大的地方是發生的地點是廁所，時間是午休，加上之前在網上與女網友QQ聊天被妄加揣測，從而致使了很多人難以接受朱繼宏的“因公犧牲”。

　　但是我們不要忽略一個前提，這是周六，是大家都在休息的時候，而朱繼宏還在加班。我們都在否定他的“因公犧牲”，那么在犧牲前，誰有來替他說一聲：雙休日是法定的休息日，任何行政力量是無權干預的。

　　其實，這次“因公犧牲”受質疑，與一些公務員愚弄公眾留下的“歪形象”印象有關，曾有深圳市寶安區西鄉交警中隊警長陳錄生受邀與某村領導應酬，席間喝了大量洋酒醉酒而亡，竟然被上報因公犧牲，甚至還要被評為烈士。當然酒桌和廁所不是同一地點，宴席飲酒和加班工作更是“天壤之別”。

　　他是加班期間犧牲在單位的廁所里，而不是休息時犧牲在自己家的廁所。民政部《關于國家機關工作人員、人民警察傷亡撫恤有關問題的通知》第三條規定：“國家機關工作人員、人民警察因公犧牲和病故的確認，參照《軍人撫恤優待條例》的有關規定辦理”。《軍人撫恤優待條例》第九條、第十條的規定，患職業病死亡，在執行任務中或者在工作崗位上因病猝然死亡，或者因醫療事故死亡的都屬于因公犧牲。

　　再者，我們也沒有確鑿的證據證明他不是“因公犧牲”，如果否定他的“因公犧牲”，在影響那些周六仍在加班的公務員的工作積極性的同時，也會讓他們覺得心涼，畢竟官與民的關系有時候需要相互理解。我們也不能總是用質疑的目光來看待這些為人民服務的公仆們。