肇事者照片（網友提供）

　　河北保定公安局一副局長李剛之子李啟銘在河北大學校內醉駕肇事致1死1傷，目前已被刑拘。學校學生自稱被學校要求保持沉默，擔心學校處分不愿出面作證。（2010年10月21日《廣州日報》）

?

　　肇事者李啟銘開車撞倒兩名女同學后想逃跑，很快被學校的保安和學生截住。看慣了社會冷漠的我對此稍有寬慰：誰說大學精神已經沉淪？誰說我們的大學生已被冷漠的社會風氣腐蝕？可是當案件的進展需要目擊者出面作證的時候，朝夕相處的同學卻沒有人肯露面，這是何等的悲哀？

?

　　有學生私底下告訴記者王克勤：“現在學校不讓我們說這件事情，因為他們一旦向記者透露什么，學校知道后肯定會對說的學生做出處分”。出面作證，本該是每一個公民的權利，卻有可能為此背負處分的沉重代價，對于好不容易擠過高考獨木橋走進大學校園的學生來說，在一個處分有可能影響下半輩子的語境下，沒有多少學生、家長能背得起這樣的一副枷鎖。如此看來，我們沒有理由責怪不出面作證的學生。

?

　　那么作為學校，河北大學為什么要求學生不準提這件事？難道學校有著不為人知的苦衷？作為大學，作為培養大學生思想、道德、價值觀的圣地，卻在一件普通的酒后駕駛案件上將學生打造成“沉默的羔羊”，這多么的耐人尋味。而如果剖析這其中的原由，恐怕也就只有“我爸是李剛”這條堂而皇之的理由能說得過去。

?

　　“我爸是李剛”，這是一句飆悍的句子，被網友稱為“史上官二代最強音”，不過很多網友對這句話嗤之以鼻，紛紛將其作為“模板”進行造句大賽，有著不用口水淹死它勢不罷休的態勢。然而也許誰都沒有想到，就是這看似很普通的一句話，竟將堂堂的河北大學鎮住了。

?

　　出面作證需要個人的良知、品性和勇氣，作為大學生，作為中國未來的棟梁，必須要敢于站到法律一邊。某大學校長說過：學生品性是社會良心的最后堡壘。作為培養大學生品性的神圣課堂，學校在培養學生的良知、品性和勇氣上有著至關重要的作用，如果學校在一句“我爸是李剛”面前就膽戰心驚，就立馬用“處分”的抹布把學生的嘴給堵上，這樣的學校領導、學校本身又有多少良知？一所大學，假如沒有正義感、責任感，對周圍的事情漠不關心，對學生的權益冷若冰霜，眼睛只盯著關系和權力，只以自我為中心，那么，把學生培養成沉默的羔羊只是遲早的事。

?

　　馬丁·路德·金曾說過：“歷史將會記錄在這個社會轉型期，卻發現，最大的悲哀不是壞人的囂張，而是好人的過度沉默。”作為社會風氣的主要傳播者，如果認識不到這一點，這樣的大學也就沒有多少存在的意義了。作者：夢離柯原題：河北大學致力培養沉默的羔羊？

?

　　如果說一開始“我爸是李剛”的狂囂，讓人心痛的話，那么此時校方的冷落，則如一場秋雪，寒意破骨，直刺心靈。實在難以理解，校方為什么不允許老師和學生接受采訪？難道，花樣的生命就融化不了人性的寒冰嗎？

?

　　不能理解，什么力量至于讓一所高校噤若寒蟬。“我爸是李剛”，我校在沉默。誰都可以沉默，校方不可沉默。每一個高校，都應該立志于讓學生引以為傲。我不知道，一個連姿態都不肯露的高校，又怎么會讓學生有驕傲感？

?

?

相關鏈接

?