2010年，埃及的西紅柿、中國的大蒜和巴基斯坦的面包價格，都接近了歷史最高水平。通脹之痛在全球蔓延。近來，有媒體發(fā)現(xiàn)，在繁忙的深圳羅湖口岸，多了很多去香港購物的深圳人。他們大包小包背回來的，不是名牌衣服或者化妝品，而是油鹽醬醋、洗滌用品和嬰兒奶粉等日常用品。（11月7日《新京報》）

?

　　從昔日香港人北上“掃貨”到如今深圳人到香港“打醬油”，深港之間的客貨流流向盡管發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，但其背后的經(jīng)濟(jì)邏輯卻都是“圖便宜”。報道顯示，依據(jù)目前港幣對人民幣的匯率，一瓶500毫升“李錦記”生抽醬油在香港的售價折合人民幣為5.95元，而在深圳超市的價格是6.6元；深圳雞蛋已漲到9角一個,而差不多大小的雞蛋在香港23港元就能買30個,折合人民幣不到7角一個。

?

　　應(yīng)當(dāng)看到，與深圳相比，香港在“控制物價”上至少有兩個方面的劣勢：一是工資水平高，人力資源成本高于深圳；二是香港經(jīng)濟(jì)的市場化程度極高、已連續(xù)16年被評為“全球最自由經(jīng)濟(jì)體”，港府一般不直接干預(yù)市場，商家囤積居奇、哄抬物價等投機(jī)行為更難控制。因此，香港“控制物價”的難度更大。當(dāng)此語境，在深港兩地位置相鄰、商品運(yùn)輸成本基本相當(dāng)?shù)那樾蜗拢愀刍旧钗镔Y價格應(yīng)當(dāng)高于深圳才合常理。

?

　　香港在“控制物價”方面之所以能夠取得這樣的成績，得益于港府在調(diào)整利率和銀行準(zhǔn)備金率等金融措施之外，還有一套成熟的應(yīng)對通貨膨脹的行政措施。首先，香港特區(qū)政府雖然不直接干預(yù)市場運(yùn)作，但卻通過向居民發(fā)放補(bǔ)貼和減免稅賦的形式將相當(dāng)大一部分通脹壓力承擔(dān)起來。這樣，既維護(hù)了市場的正常運(yùn)行，又減輕了居民基本生活的壓力。需要說明的是，港府發(fā)放補(bǔ)貼的范圍比大陸要寬泛得多，有時甚至是面向全體居民。據(jù)報道，2008年面對嚴(yán)重的通貨膨脹，港府除了給相關(guān)弱勢群體額外發(fā)放一個月的社會救濟(jì)及傷殘津貼之外，還給全港每戶住宅補(bǔ)貼1800元電費(fèi)、給每位月薪不足1萬元人士的退休金賬戶注資6000元、給每名65歲以上老人發(fā)放3000元津貼、寬免全年75%的個人和企業(yè)所得稅，以使所有香港居民都能享受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。

?

　　其次，針對商家囤積居奇、哄抬物價的問題，港府建立有完備的市場監(jiān)控機(jī)制，每天都會在網(wǎng)上公布當(dāng)天主要生活物資的供應(yīng)數(shù)量和批發(fā)價格，并預(yù)報次日的供應(yīng)數(shù)量，從而提高市場透明度，避免居民產(chǎn)生恐慌。一旦某種生活必需品的價格波動異常，港府就會啟動相關(guān)調(diào)查程序，約見進(jìn)口商、批發(fā)商、交易員及零售業(yè)界代表，以確定是否有人操縱價格。一旦確定有人操縱價格，那么等待他們的將是傾家蕩產(chǎn)式的重罰。

?

　　“深圳人到香港打醬油”，只是大陸近期物價快速上漲的一個縮影。物價過快上漲，是難以承受的民生之痛。在物價高漲、社會各界通脹預(yù)期增強(qiáng)的當(dāng)下，“控制物價”已成我國宏觀調(diào)控的當(dāng)務(wù)之急。他山之石，可以攻玉，在采取再次加息等金融措施之外，港府在“控制物價”方面的一些行政措施值得我們借鑒。比如，針對低收入人群的救濟(jì)計劃、針對全民的增收計劃和減稅計劃等不宜再拖、應(yīng)盡快出臺；又如，針對哄抬物價等投機(jī)行為，相關(guān)監(jiān)控、調(diào)查、處理機(jī)制尚需進(jìn)一步完善，等等。