繼沈陽、合肥、長沙等多座城市舉行天然氣漲價聽證會之后，中國最大的天然氣消費城市———北京日前舉行居民用氣價格調整聽證會。這是國家發改委發布《關于提高國產陸上天然氣出廠基準價格的通知》之后，城市居民用氣價格調整依法舉行的后續規定動作。按照目前天然氣市場無序增長的勢頭，氣荒也許不可避免。分析原因，不少專家把價格因素放在首位。(11月15日《經濟參考報》)

?

　　剛剛跨入冬天的門檻，“氣荒”的話題再度成為社會關注的焦點。多座城市舉行天然氣漲價聽證會，更是加重了“氣荒”的社會預期。分析“氣荒”原因，國家能源局綜合司副司長王思強認為，天然氣消費進入尋常百姓家，成為生活必需品，冬天“氣荒”尚未發生，人們先在心里“慌”了；國家氣候中心預測，今年冬天是“冷冬”的概率較大，城市供暖形勢嚴峻，天然氣需求量將進一步增加，供需矛盾比較突出。

?

　　來自海關總署的一份報告證實，國內天然氣供需缺口呈現逐年擴大之勢，2010年中國天然氣供需缺口約為300億立方米，2015年天然氣供需缺口將超過400億立方米。要填補國內天然氣市場缺口，只能選擇從海外進口。盡管今年“氣荒”尚未全面爆發，但是有消息稱，天然氣供應緊張局勢已經悄然顯現。由于近日氣溫下降，武漢日用氣量已開始大幅攀升，比降溫前增加近10萬立方米；在北京，全市60%以上的供暖面積使用天然氣供暖，全市天然氣用量預計將達61億立方米，比上一采暖季增加6 .64億立方米。

?

　　天然氣供需缺口擴大，市場供不應求。在有關部門看來，各地天然氣此起彼伏漲價似乎合情合理、順理成章。為了佐證天然氣漲價的正當性，中國石油股份有限公司總裁周吉平表示：“作為清潔能源，與國外的天然氣價格相比，中國的天然氣價格非常低。”天然氣市場供應不足，價格又與國際不接軌。在有關部門與石油巨頭看來，天然氣漲價似乎在所難免。但是，天然氣果真只剩下聽證漲價一條道嗎？

?

　　單純從經濟學的角度講，天然氣屬于商品，幾大石油巨頭屬于經營性企業，并非政府機構，大部分天然氣從國外購進，價格成本較高，為了減少油、氣價差，謀求天然氣漲價，無可厚非。但是，無法回避的是，天然氣是與百姓生產生活息息相關的重要生活資料，是不能不用的。何況，幾大石油巨頭是典型的壟斷企業，中石油更是壟斷了80%天然氣經營權，消費者根本沒有選擇的余地。石油巨頭還不能把自己簡單地界定為經營性企業，用純市場眼光衡量天然氣服務，而忽視天然氣的準公共性。

?

　　雖然隨著經濟的發展，民眾整體收入水平有所提高，但是不少低收入群體收入跟不上經濟增長與物價上漲的步伐。房價高企，教育、醫療收費居高不下，自來水、成品油漲價，居民階梯電價改革，以食品為龍頭的CPI指數不斷攀升，一片漲聲中，民眾的消費壓力本來就比較大。在這個經濟大環境下，石油巨頭在謀求天然氣漲價的同時，顯然不能無視社會責任，挾“氣荒”以令漲價，輕易吹響漲價集結號。而且天然氣漲價還可能引發連鎖漲價反應，給喧囂的漲價語境火上澆油。

?

　　在我看來，石油巨頭謀求天然氣漲價，不能想漲就漲，想怎么漲就怎么漲。天然氣漲價有兩件事要做。一是石油巨頭向社會公開天然氣生產經營成本，接受輿論監督，確定漲價幅度應充分考慮消費者的經濟承受能力，多在創新技術，節能降耗，清理壟斷福利等方面內部挖潛，消化漲價壓力，承擔應有的社會責任。二、聽證是不可或缺的程序，在天然氣漲價聽證過程中，要嚴格測算天然氣生產經營成本，看石油巨頭到底是“真虧”還是“哭窮”，讓消費者心中有一本明白賬，不能只由專家去論證沒有技術含量的漲價方案。在保證民用氣公益性的前提下，清理壟斷福利，考慮消費者承受能力，合理確定天然氣價格，不能用高價天然氣把百姓逼回燒煤球的時代。

?

　　從根本上講，要讓天然氣價與民生利益對接，激活能源市場競爭，打破幾大石油巨頭壟斷經營天然氣的局面，更為重要。