先是去年“清華五校聯(lián)考”對壘“北大三校聯(lián)考”,再到今年“清華七校聯(lián)考”對陣“北大七校聯(lián)考”,在這場被戲稱為“華約”PK“北約”的對陣中,眾多家長和學(xué)生關(guān)注的是,能否不讓自己的“選擇權(quán)”成為犧牲品。

?

　　如果多校聯(lián)考只能以“有你沒我”“顧此失彼”的路徑實施,其結(jié)果是大大縮減了考生的選擇權(quán),也違背了自主招生的初衷。按照往年的慣例,清華和北大的自主招生考試總會安排在同一天進(jìn)行。不少業(yè)內(nèi)人士推測,如果不出意外,今年的時間安排也鐵定“撞車”。這就意味著,考生只能選擇一方參加考試；即便同一個陣營內(nèi),考生也只能選擇其中兩到三所學(xué)校面試。從表面上看,高校聯(lián)考節(jié)省了考生的考試時間,但實際上聯(lián)盟學(xué)校越多,學(xué)生失去的機(jī)會也就越多。

?

　　排他性的聯(lián)考,考驗“忠誠度”的方式,受傷的不僅是學(xué)生,也縮小了自己的招生資源。面對社會質(zhì)疑,某高校招辦負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱,“生源競爭是世界高等教育領(lǐng)域的普遍現(xiàn)象”。事實上,所謂的生源競爭,應(yīng)當(dāng)是高校依靠自己的特色和優(yōu)勢吸引人才,公平公正地接受考生的挑選,而不是彼此打架,更不是演變成一種絕對排他的派系斗爭。

?

　　合理有序的高校競爭從來就是你中有我,我中有你。在高等教育最為發(fā)達(dá)的美國,考生享有無限的選擇機(jī)會,可以報考任意心儀的大學(xué)。我國歷史上也曾實施高校自主招生,岔開考試時間,給學(xué)生充分選擇。這樣的招考方式不僅沒有損害高校的影響力,反而促進(jìn)了各自不同風(fēng)格的形成,更有助學(xué)校真正發(fā)現(xiàn)人才。史學(xué)大家吳晗當(dāng)年就是先考北大,被拒后又參加清華的考試并被破格錄取。

?

　　相對于過去“一考定終身”的高招模式,以聯(lián)考為模式的高校自主招生無疑是一種進(jìn)步。但是在這個過程中,如何讓聯(lián)考學(xué)校彼此之間多一些包容,少一分排擠,使高校形成合理有序的競爭,又讓考生享有更大的選擇自由,需要高校的自律和氣度,也需要有關(guān)部門進(jìn)行引導(dǎo)和規(guī)范。