高二學生被兩男綁架殺害 同學每天給其空間留言

　　李奇空間里的留言

?

　　海口網11月26日消息? 還有4天，就是弟弟的周年祭日，家里人和同學決定一起去看他。”1年前，成都新都一中高二學生李奇，被網友杜正平、夏智靈綁架殺害，家人被勒索現金50萬元，在當地掀起軒然大波。

　　杜正平一審被判處死刑，不服提出上訴。昨天上午，在四川省高級人民法院，二審開庭。

　　庭審時，李奇的家人沒有到場，姐姐李揚說，雖然已過去一年，但只要提到弟弟名字，家里人還是會落淚。

　　打開李奇的QQ空間，幾乎每天都會有同學在上面留言，盡管已然隔世，但他們說，心里還認為李奇還活著，還是學校里的一份子。

　　A 事件

　　誤入網友陷阱花季少年殞命

　　案件要追溯到2009年10月底，當時在成都游玩的夏智靈，聯系上同鄉兼校友杜正平。“當時我們倆身上都沒什么錢了，我提出綁架一個學生找點錢。”夏智靈提出綁架計劃后，兩人開始搜尋目標。

　　“網聊時，李奇說過他家有好幾輛車，最后我們決定綁架他。”目標確定后，夏智靈和杜正平準備好了1圈膠帶、1雙手套、1個箱子和3米長的銅線，決定綁架李奇后將其殺害，然后再打電話向李奇家屬索要贖金。

　　11月29日晚，兩人邀李奇在新都“好吃街”吃燒烤，勸他喝下了1瓶二鍋頭和3瓶啤酒。隨后，將其帶至旅館房間內，用銅線捆綁起來。在對李奇進行錄音、拍照以后，兩人用電茶壺電線勒住他的頸部。

　　“當時他醒了，我就往他腿上捅了一刀。”看見李奇反抗，夏智靈在拉緊電線同時，又抽出身上的折疊刀捅了過去。

　　幾分鐘后，李奇停止掙扎，夏、杜二人又端來水盆，將其按入水中，以檢驗他是否已死亡。

　　不知弟弟身亡姐姐短信周旋

　　“他們打電話來時，我還不知道弟弟已經去世了。”第二天早上10點過，兩人用李奇的手機，給他姐姐李揚打了電話。隨后李奇的父母也相繼接到電話。兩人要求李家人，在兩小時內準備好50萬，不然就撕票。

　　夏智靈還向李奇的母親播放了前天的錄音，并發送了李奇被綁的照片。為確保要到贖金，夏、杜每隔半小時，和李家人聯系一次，并聲稱只要舊鈔。

　　“你要的錢那么多，我們正在籌！”“一次性取50萬元，要提前預約”一心救弟弟的李揚開始和綁匪周旋。

　　在第一時間報警后，她先用電話聯系了幾位朋友，希望能獲知弟弟的確切消息，后又以籌款、提款要預約為由，幫助警方爭取營救時間。

　　在短短2小時里，她給兩名綁匪發了20多條短信，哀求他們保證弟弟生命安全，但對方一條未回。

　　從天府廣場到火車北站，經過4次更換交易地點，李奇還是音信全無。12月1日凌晨，等了一通宵的李家人，得到了綁匪被捕的消息。

　　“當時我們認為他還活著。”但此時，警方確定李奇已經遇害了。

　　B 傷痛

　　隔世一年家人不愿提起

　　得知李奇遇害消息，母親廖女士一直無法接受，她說：“奇奇是個早產兒，生下來只有3斤，從懂事起就為家里分憂，一個星期的零花錢只有50元，從來不肯亂花一分錢。”她沒有想到當兒子長到1.7米，體重140斤，已經是17歲的花季少年，竟會突然離她而去。

　　“現在我們還是不愿提起此事，特別是媽媽經常一個人掉眼淚。”事發到現在，已過去近一年。李揚說，弟弟的同學已經聯系了家里人，準備在今年11月29日，一起到李奇的墓前祭奠。

　　空間寫滿留言同學們還想著他

　　“大可，剛去看了下你，還是喜歡你站到給我說話，還是喜歡你打籃球把我撞昏的感覺。”李奇的外號叫做“大可”，得知消息以后，學校里的同學們幾乎每天都在他的QQ空間里留言。他們都說，李奇只是暫時離開了一小會，大家應該多陪他聊聊。

　　“大可，我等哈給你送減肥藥哈，這次不收你的錢，但是你必須自己從我手中拿過去。”李奇生前是個胖胖的男孩，同學們還記得過去和他開的玩笑，但再輕松的話語，都已經掩不住那份悲傷。

　　“最后一次見你，我騎車，你走路，你亂叫著，給了我一重擊，好痛，不是打在肩上，是心底——祝福你！”在一年時間里，每隔幾天，同學們就會到空間，和李奇坐一坐。

　　每到節日，李奇的留言板上就會寫滿祝福，姐姐李揚至今還保管著弟弟的QQ空間，每次翻開總是淚流滿面。

　　C 庭審

　　涉及民事刑事沒有當庭宣判

　　今年5月，成都市中級人民法院判處杜正平死刑，夏智靈死刑，緩期兩年執行。杜正平不服判決，上訴至省高院，而李家人也就民事賠償部分，提起上訴。

　　昨天，庭審的焦點集中在死亡賠償金和同案不同判兩個問題上。

　　杜正平方認為一審對自己量刑過重。而檢察官當庭指出，案件情節嚴重、影響惡劣，且兩名被告人都積極主動推動兇案發展，不應區分主從犯。

　　原告民事訴訟委托代理人羅勇律師認為，夏智靈策劃綁架、將李奇頭部按入水中、多次打電話索要贖金。原審判決以夏智靈認罪態度好、無前科、初犯、主觀惡性相對較少、有悔罪表現為由，對其作出死緩判決，已違反了罪責行相適應的原則，并不妥當。

　　而對于原審判決未支持死亡賠償金部分，羅勇律師說，死亡賠償金屬于物質損失，非精神損失，根據最高人民法院《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第2條規定：被害人因犯罪行為遭受的物質損失，是指被害人因犯罪行為已經遭受的實際損失和必然遭受的損失，死亡賠償金系必然遭受的物質損失，理應在附帶民事訴訟中獲得支持。

　　由于案情重大，經過一小時庭審，昨天該案沒有當庭宣判。

　　D 提醒

　　學生網上交友要慎重

　　“未成年人單獨與網友見面，是很不恰當的。而一些損友也交不得。”昨天二審開庭時，武侯中學的十幾名教師也來到現場旁聽。庭審結束后，該校副校長易瓊說，在學生的安全問題上，老師、家長、學生應該保持緊密聯系。未成年人應該學會善交益友，當網友提出見面時，至少應有一名成年人陪同，并告知家長時間地點，這樣才能保證見面的安全性。由于未成年人自身識別力較弱，面對網絡的復雜環境，容易受到迷惑，教師和家長應該配合，注意引導他們正確的交友觀，幫助他們甄別朋友的好壞。