浙江溫州一民間網(wǎng)站因多次曝光當(dāng)?shù)刎澑讣诰W(wǎng)民中迅速走紅，被網(wǎng)民稱(chēng)為“最猛料網(wǎng)站”，至今溫州已有多名官員因被其曝光丟官。溫州市部分領(lǐng)導(dǎo)表示，這樣的網(wǎng)站能提高官員的執(zhí)政能力。（12月12日《重慶晚報(bào)》）

　　“最猛料網(wǎng)站”令官員不敢懈怠是一個(gè)讓人欣慰的信息，而當(dāng)?shù)毓賳T的互動(dòng)回應(yīng)更讓公眾振奮，諸如考驗(yàn)著地方官員能不能適應(yīng)民主、開(kāi)放、互動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)生活，教會(huì)官員如何推動(dòng)政治民主、提高執(zhí)政能力和促使官員改進(jìn)工作的話(huà)語(yǔ)，足以表明施政者沒(méi)有把“已有多名官員因被其曝光丟官”的網(wǎng)站當(dāng)成“眼中釘、肉中刺”。這不但意味著權(quán)力面對(duì)監(jiān)督和挑刺時(shí)容忍度的提升，也在一定程度上體現(xiàn)了政治文明。

　　一段時(shí)間以來(lái)，一些官員不但缺少理性對(duì)待監(jiān)督的態(tài)度，而且“仇視”監(jiān)督，動(dòng)輒以“誹謗”等罪名制止公眾的監(jiān)督。而“最猛料網(wǎng)站”讓我們看到了本應(yīng)成為社會(huì)常態(tài)的一面：官員在監(jiān)督面前如履薄冰，卻沒(méi)有對(duì)監(jiān)督進(jìn)行“報(bào)復(fù)”。

　　政府部門(mén)和官員面對(duì)公民依法行使民主監(jiān)督權(quán)利的行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)有胸懷、有氣度，不能求全責(zé)備，更不能抓住枝節(jié)，因?yàn)楣褡鳛閭€(gè)人，沒(méi)有足夠的資源和能力把所要反映的問(wèn)題弄得百分之百準(zhǔn)確。

　　所以，即使在反映的問(wèn)題或事實(shí)上有一定的偏差，只要公民不是處心積慮地故意、人為地?fù)p害政府部門(mén)和官員公信力的話(huà)，都應(yīng)該是允許的，并被寬容。在筆者看來(lái)，這恰恰是“最猛料網(wǎng)站”出現(xiàn)和得以生存的原因所在。

　　官員為何要以忍耐的姿態(tài)對(duì)待監(jiān)督呢？從法理上說(shuō)，根據(jù)刑法第二百四十三條規(guī)定，公民只要不是有意誣陷，哪怕是錯(cuò)告或檢舉失實(shí)，都不應(yīng)該被追究誣告罪；從常識(shí)上說(shuō)，網(wǎng)民不可能百分之百準(zhǔn)確，若2000字的文章中有20個(gè)字不屬實(shí)就被追究刑責(zé)，會(huì)很荒唐；從后果上說(shuō)，如果不對(duì)監(jiān)督適度忍耐，那么，公民的言論空間將被壓縮。

　　“最猛料網(wǎng)站”告訴我們，對(duì)于政府部門(mén)和掌握公權(quán)力的人來(lái)說(shuō)，最好的選擇就是：接受公眾監(jiān)督，不論是否愿意，都要容忍監(jiān)督可能帶來(lái)的輕微傷害和片面的、不準(zhǔn)確的監(jiān)督。

　　政府和官員在行使公共權(quán)力時(shí)，應(yīng)接受人民的批評(píng)監(jiān)督。正因?yàn)槿绱耍白蠲土暇W(wǎng)站”考量著權(quán)力者的寬容度和回應(yīng)力，并且，公眾的共同期待是：“最猛料網(wǎng)站”不應(yīng)成為孤例。