3月23日，藥家鑫在法庭痛哭懺悔。新華社發(fā)

　　“我要是他（藥家鑫），我也捅……怎么沒(méi)想著受害人當(dāng)時(shí)不要臉來(lái)著？記車牌。”據(jù)傳此話來(lái)自藥家鑫的同門師妹李穎。這一言論近日網(wǎng)上瘋傳開(kāi)來(lái)，網(wǎng)友們紛紛指責(zé)李穎的不是，教育、心理專家稱，“藥家鑫們”正給我們的教育敲響警鐘。（4月4日《重慶晚報(bào)》）

　　藥家鑫師妹李穎的言論令人發(fā)指，但令人更加遺憾的是，李穎并不孤單，在她的身后，貌似站著一個(gè)群體———藥家鑫的同學(xué)群，在李穎的回帖截圖中，有多位藥家鑫的同學(xué)都發(fā)表或轉(zhuǎn)發(fā)了內(nèi)容相同的帖子：“我都會(huì)站在我同學(xué)立場(chǎng)，不管他是對(duì)是錯(cuò)……”這些言論盡管沒(méi)有李穎的言論偏激、露骨，但是也表達(dá)出了基于同學(xué)情誼盲目同情力挺藥家鑫的鮮明態(tài)度。

　　藥家鑫撞傷人后再殺人剝奪了他人的生命權(quán)，觸犯了法律，以“不管同學(xué)是對(duì)是錯(cuò)都要支持”為圭臬的藥家鑫同學(xué)則在自私狹隘的同學(xué)情誼中迷失了是非曲直，迷失了公平正義的價(jià)值觀，迷失了理性，“捅傷”了道德。

　　一個(gè)肇事者把人撞傷，應(yīng)該義不容辭地對(duì)傷者進(jìn)行盡可能地慰問(wèn)、救護(hù)，比如，誠(chéng)懇地道歉安慰，如傷者身體狀態(tài)允許把傷者送到醫(yī)院，打120叫救護(hù)車或報(bào)警。如果肇事者非但不救傷者，反而滿腦袋都想著自己的利益，想著如何才能徹底地了卻麻煩后患，并把記車牌的傷者亂刀捅死，那么，在那一刻，肇事者徹底泯滅了人性。對(duì)李穎同學(xué)，筆者要問(wèn)：肇事中的受害人記車牌是一種對(duì)肇事者的侵害嗎？是一種必須用“捅”來(lái)“懲罰”的惡劣錯(cuò)誤行徑嗎？受害人記車牌只是針對(duì)可能出現(xiàn)的違法逃逸行為而進(jìn)行的一種維權(quán)準(zhǔn)備，合情合法，天經(jīng)地義。如果李穎同學(xué)還執(zhí)迷不悟，我建議，李穎同學(xué)進(jìn)行一次換位思考———比如，把肇事中的受害人想象成自己的同學(xué)或親友，我想，李穎同學(xué)就能夠比較容易地對(duì)受害人的記車牌行為以及藥家鑫的殺人行為形成一個(gè)趨于理性的公正立場(chǎng)了。

　　誠(chéng)然，同學(xué)之間都是有情意的，但是這種情誼不能影響對(duì)大是大非的法律問(wèn)題的判斷，不能影響法律的公正，因?yàn)橥瑢W(xué)情誼而不分青紅皂白地混淆是非進(jìn)而選擇法律立場(chǎng)的理念是糊涂的、悲哀的。（李英鋒）