您當(dāng)前的位置：社會(huì)新聞>

皇城遺址建豪宅遭眾聲譴責(zé) 專家稱文物部門應(yīng)盡責(zé)

海口網(wǎng)　http://m.yinhu3.com　時(shí)間：2011-05-08 09:00

　　5月5日，一段《南宋皇城遺址建千萬(wàn)元豪宅》的視頻在網(wǎng)上流傳，視頻顯示開(kāi)發(fā)商正在破土動(dòng)工，鏟車所挖掘和破壞之處是位于杭州饅頭山東麓的南宋皇宮遺址，而且正是皇城的核心部分東宮遺址。根據(jù)中央電視臺(tái)的現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道，有文物愛(ài)好者在現(xiàn)場(chǎng)淘出一些物品被文物專家鑒定為廊柱、地磚等南宋時(shí)期文物。

　　據(jù)了解，2001年，南宋臨安皇城遺址被國(guó)務(wù)院確定為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，2006年又被國(guó)家列入“十一五”100處重點(diǎn)保護(hù)遺址名錄。2007年，中國(guó)文物研究所、東南大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院和中國(guó)社科院考古研究所聯(lián)合編制了《臨安城遺址——皇城遺址保護(hù)規(guī)劃》。而2003年3月，由于在萬(wàn)松嶺隧道施工中發(fā)現(xiàn)了南宋御道遺址，被稱為“西湖第二環(huán)線”咽喉的萬(wàn)松嶺隧道還因此停工并修改了規(guī)劃。

　　4月21日，杭州古都文化研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)林正秋、杭州市文化局原局長(zhǎng)胡效琦等7位教授憤然向媒體投書，要求國(guó)家有關(guān)部門采取強(qiáng)有力的措施，制止正在杭州南宋皇宮東宮遺址上進(jìn)行的大規(guī)模商品房開(kāi)發(fā)。

　　與專家的火燒眉毛、痛心疾首不同，對(duì)于此事，浙江省文物部門卻表現(xiàn)冷靜。浙江省文物局副局長(zhǎng)稱對(duì)此事不知情，杭州園林文物局從未向浙江省文物局報(bào)批過(guò)。杭州市園林文物局拿出的今年4月28日向杭州市政府遞交的紅頭文件上，居然稱開(kāi)發(fā)商建房所在的位置是位于皇城與臨安城之間的位置，南宋皇城的東界只能在饅頭山東麓的一帶——這種說(shuō)法與杭州園林文物局2002年的考古發(fā)現(xiàn)自相矛盾，也與諸多專家的判斷相左——短短7年間，皇城竟然從9里變6里，而且東宮遺址也神不知鬼不覺(jué)地“遷移”了。

　　根據(jù)相關(guān)規(guī)定，建設(shè)項(xiàng)目應(yīng)該由規(guī)劃局簽署公示規(guī)劃圖。然而，在規(guī)劃最終沒(méi)有被審批的情況下，這塊土地卻被政府拿出來(lái)進(jìn)行競(jìng)標(biāo)拍賣，并以8億元的高價(jià)成交。

　　聽(tīng)到“南宋皇城遺址建千萬(wàn)豪宅”的新聞后，聯(lián)合國(guó)教科文組織顧問(wèn)、中國(guó)建筑學(xué)會(huì)建筑史學(xué)分會(huì)理事長(zhǎng)楊鴻勛教授直接反應(yīng)只有兩個(gè)字：“違法！”

　　作為中國(guó)社科院考古所的研究員，他和同事曾多次到該南宋皇城遺址考察，大家都認(rèn)為該遺址的開(kāi)掘?qū)⑹侵袊?guó)考古界的一件大事。他說(shuō)，在遺址區(qū)搞開(kāi)發(fā)必須要申報(bào)文物考古部門和主管部門批復(fù)，并由建設(shè)單位出錢，責(zé)成考古隊(duì)前來(lái)鉆探，專家鑒定認(rèn)為沒(méi)有保存價(jià)值才能蓋房，隨便動(dòng)工屬于違法行為。此外，在考古的過(guò)程中如果發(fā)現(xiàn)文物和廊子、臺(tái)基等遺址，必須馬上停止開(kāi)發(fā)，進(jìn)行文物保護(hù)和挖掘工作。

　　“這么重要的事情，首先要由文物部門站出來(lái)阻止，這是他們應(yīng)盡的職責(zé)。”楊鴻勛說(shuō)，“現(xiàn)在這個(gè)項(xiàng)目必須立即停工！必須要停止破壞！”