近日，廣東省中山市檢察機(jī)關(guān)對(duì)4宗醉駕案提起公訴，這4宗案件涉嫌危險(xiǎn)駕駛的司機(jī)，3人是醉酒駕駛摩托車且出現(xiàn)事故。此前，市第一法院立案首宗醉駕案，被告人也是醉酒駕駛摩托車。為什么被告大多是摩托車醉駕者？難道汽車司機(jī)比摩托車司機(jī)更謹(jǐn)慎？循著這樣的思路，記者找交警部門了解發(fā)現(xiàn)，醉駕入刑后，因定性、處罰發(fā)生了變化，醉駕者對(duì)于處理醉駕后肇事的方式，也發(fā)生了相應(yīng)的改變，如高價(jià)私了求對(duì)方別報(bào)警，先逃逸等酒氣過(guò)了再自首。而摩托車司機(jī)，因?yàn)闆](méi)有經(jīng)濟(jì)能力“私了”，于是成為難逃法網(wǎng)的一群人。(《中山商報(bào)》5月24日）

　　醉駕入刑的輿論漣漪并未徹底散盡，私了逃逸又急匆匆闖入公共視線。有意思的是，在醉駕打擊力度不斷升級(jí)之下，維系法律運(yùn)行的規(guī)則與秩序卻迅即閃身，互相制衡的肇事雙方竟變得齊心協(xié)力起來(lái)，唯獨(dú)那些“囊中羞澀”的摩托車司機(jī)，直面法律制裁。如果“高價(jià)私了”可以擺平一切，成為越來(lái)越多有錢人醉駕逃逸的通關(guān)密道，將無(wú)疑是對(duì)法律的巨大嘲諷與調(diào)戲。

　　日本當(dāng)代著名法學(xué)家川島武宜認(rèn)為：“大凡市民社會(huì)的法秩序沒(méi)有作為法主體的個(gè)人守法精神是不能維持的。”而個(gè)人守法精神的維持，來(lái)自對(duì)法律的信服和尊重，這種信服和尊重在人們內(nèi)心沉淀下來(lái)，就形成了法律信仰。法律之威嚴(yán)不在于“嚴(yán)厲打擊”，而在于公正公平。缺乏公平甚而有“貧富之分”的法律信仰，即使再嚴(yán)厲也只會(huì)產(chǎn)生恐嚇力，而產(chǎn)生不了威嚴(yán)。公眾之所以對(duì)“4宗醉駕司機(jī)，其中3人是摩托車司機(jī)”心存疑慮，就在于它損害了法律的公信。至少，有些在斑馬線上把人撞飛的闊少并沒(méi)被處以極刑，盡管他們“以危險(xiǎn)方式危害社會(huì)”；還有些出了事就拿錢砸的車主，巧妙地規(guī)避了處罰。

　　醉駕入刑，該有配套制度的聯(lián)動(dòng)跟進(jìn)，不能讓高價(jià)私了大行其道。如果不能讓醉駕逃逸者付出代價(jià)，其危害馬上就可以看到。（羅祥）

?

???相關(guān)新聞

?

?