北京河流近半長度疑受污染 污水處理能力超限

　　北京市水務(wù)局

　　污染數(shù)據(jù)僅12.5%

　　“污染肯定沒有那么多。”5月31日，市水務(wù)局水資源處處長戴育華，給出了一份今年3月北京地表水水質(zhì)信息公開，其中河道水質(zhì)情況顯示，在全市監(jiān)測的104個(gè)河段，2545.6公里河長中，符合Ⅱ、Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)的河長共占52.4%；Ⅳ類占2.0%；Ⅴ類占5.2%；劣Ⅴ類共40.4%，其中水質(zhì)最差的Ⅴ4類占12.5%。

　　“一半水質(zhì)優(yōu)良、四成明顯改善，一成不盡人意。”戴育華介紹，只有Ⅴ4類標(biāo)準(zhǔn)的河流河長，才可認(rèn)為是污染。

　　這份信息公開還提到，北京達(dá)標(biāo)河長為1087.7公里，占有水河長的51.9%。“不達(dá)標(biāo)并不代表河流存在污染。”戴育華解釋，河流水質(zhì)監(jiān)測采用地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，每條河會(huì)按水域功能設(shè)置不同標(biāo)準(zhǔn)。他舉例，“假設(shè)北護(hù)城河標(biāo)準(zhǔn)為Ⅱ類，但水質(zhì)符合Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)，即不達(dá)標(biāo)，但Ⅲ類水同樣水質(zhì)優(yōu)良。”

?

　　標(biāo)準(zhǔn)之爭

　　河流長度PK條數(shù)

　　水務(wù)局的河流污染數(shù)據(jù)，與“樂水行”的數(shù)據(jù)幾乎天壤之別。張俊峰對此并不感到奇怪，在他看來，是雙方評判標(biāo)準(zhǔn)不一，造成這種差別。

　　張俊峰表示，水務(wù)局統(tǒng)計(jì)的是全北京的河流長度，而“樂水行”記錄的是城區(qū)河流條數(shù)。北京的河流長度近半沒有水，有水的河長中，北部山區(qū)的河流水質(zhì)優(yōu)良，且長度遠(yuǎn)長于城區(qū)的河流。“這也是造成雙方數(shù)據(jù)差異的原因。”

　　自然狀態(tài)下河水干凈，達(dá)到Ⅱ、Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)，可做飲用水水源，是張俊峰及“樂水行”，對水是否污染的評價(jià)尺度。

　　張俊峰說，在走河之初，他們曾進(jìn)行簡單水質(zhì)檢測。后來發(fā)現(xiàn)，北京的一些河流僅憑感官，就能判斷出是否被污染。“聞著臭，水帶色，你能說沒有污染嗎？”

　　“按水務(wù)局說法，清河為Ⅴ3并未達(dá)到污染，但清河又臭又黃，能沒被污染嗎？”一名樂水行志愿者對官方標(biāo)準(zhǔn)提出質(zhì)疑。

　　中國農(nóng)科院農(nóng)業(yè)資源與農(nóng)業(yè)區(qū)劃研究所研究員、博士生導(dǎo)師姜文來，長期從事水資源、水資源經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境研究。他介紹，幾類水未污染，幾類水被污染并無明文規(guī)定，但行業(yè)慣例認(rèn)為，Ⅳ類以上水（含）為受到污染。根據(jù)北京提供的數(shù)字，北京被污染水占監(jiān)測河長的47.6%，其中嚴(yán)重污染的占40.4%（劣Ⅴ類）。