降與不降 進口奢侈品降稅引發(fā)四大爭議

　　爭議二：奢侈品降稅是否在給富人“減負”？

　　【焦點】在當前中國貧富差距不斷拉大的背景下，降低進口奢侈品稅負的觀點可能會招來為富人“減負”的質疑。那么，給進口奢侈品降稅，是否會有損稅收削峰平谷的公平原則？

　　【觀點一】河北省邯鄲市陽光百貨集團總經(jīng)理韓玉臣：這涉及對現(xiàn)行稅制中奢侈品定義進行動態(tài)調整的問題。我國對高檔手表、化妝品等進口商品征收消費稅的初衷是為了對富人征稅，體現(xiàn)社會公平，但如今許多當時的奢侈品已變成有大眾消費特征的中高檔商品，因此建議降低或取消這部分進口商品的消費稅。否則消費者就有“被奢侈”“被富裕”之嫌。

　　【觀點二】劉海飛：先把真正的奢侈品和普通中高檔消費品區(qū)分開，然后再科學地制定降稅比例，才能既把部分流失海外的購買力拉回來，也不助長“炫富”的心理，激發(fā)“仇富”的心態(tài)。

　　【觀點三】劉尚希：對高檔奢侈品征收消費稅，主要目的是從維護社會公平出發(fā)，調節(jié)收入分配，即對少數(shù)富人能夠消費的產(chǎn)品征收消費稅，增加的收入用于對低收入群體的補助，從而縮小貧富差距。

　　記者點評：雖然目前國內對于哪些是“奢侈品”，哪些只是“中高檔消費品”并無準確的定義，但有一個現(xiàn)象必須正視：一些商品在國外只是很普通的大眾消費品，價格并不貴，到了國內就成了“奢侈品”，身價百倍。從長遠看，加快培育本國的名牌產(chǎn)品，提高本國產(chǎn)品的質量、信譽，似乎也是讓更多境外奢侈品消費回流的一個重要途徑。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀