四川省綿陽市人民政府日前發布公告稱,涪江綿陽、江油段水質因上游電解錳廠尾礦渣流入受到污染,呼吁廣大市民近期生活飲用盡量使用瓶裝水、桶裝水等成品水。這場水污染事件現已影響百萬人,由于自來水不能飲用,綿陽很多超市飲用水已被搶購一空。(7月27日新華社)

　　綿陽市環保局局長在接受采訪時強調,“市委市政府領導高度重視,分析原因,研究對策,及時向社會發布公告”。必須厘清,讓人們喝上健康的飲用水,對于這樣的水污染事件來說,只是一種最基本的行政底線,只是當地政府應盡的起碼責任,而不是什么政績與榮耀。現在一些地方越來越習慣以“壞事變好事”的思維來對待公共事件。積極善后是必需的,但不能到此為止,更不能用一面掩蓋另一面。

　　真正有品質的權力,是絕不會把生存的底線當成高貴的尊嚴,而應系統地全面地來看待個體的利益福祉與權利保障。現在,對于這樣一起影響重大的水污染事件,誰來賠償人們的利益與尊嚴受損?誰來承擔這種公共危機的責任?這些問題不搞清楚,到最后,無非還是老百姓遭了罪,納稅人花了錢,一些權力臉上貼了金,一些無良資本與既得利益者在背后偷偷地捂著嘴笑。

　　這些年一次次發生的水污染事件,不止一次證明了這種悲劇怪圈。當年松花江的特大水污染事件,就是因為背后閃動著權力與壟斷的魅影,最后讓納稅人埋單了；還有前兩年無錫太湖藍藻導致的水危機事件,也讓當地居民吃盡苦頭卻看不到什么賠償；去年紫金礦業水污染事件,同樣在相關賠償方面留下太多遺憾。在責任追究方面總是乏力,總是算不清水污染賠償問題這筆賬,環保治理才掉進“先污染后治理”的怪圈,不斷制造出公共危機,裹挾著公眾的安全與利益。

　　水資源使用不該是“免費的午餐”,而應該是“誰使用就該誰掏錢”“誰污染就由誰埋單”,這是環保治理的共識。問題是,在某些地方某些領域,這些卻始終無法被有效移植到相關制度與實踐中。此次綿陽的水污染事件,源于上游電解錳廠尾礦渣流入,這種情形沿襲著長期存在的工業企業將污染物直接排放到河流湖泊的老路,它足以說明,那種“環境有價”的意識仍未能深入公共管理者的內心。污染企業過度追逐利潤,一些地方政府片面追求政績,急功近利,掠奪式的過度開發環境資源,這一切,其實都是以公共利益與安全為代價。

　　對于綿陽水污染事件,現在絕不能再讓納稅人埋單了。老百姓是被迫掏錢才把超市里的水買光的,老百姓為喝上干凈水支付的種種代價,也都需要給個說法。毫無疑問,每一起水污染事件的背后,都牽扯到方方面面的利益,而那些既得利益集團的存在,往往又與相關部門利益最大化有關。現在,當公眾利益受損,無良資本與相關監管部門絕不能推卸責任,如何確定對公眾的利益補償標準,如何對相關責任主體進行及時問責,應該是綿陽水污染事件不可繞行的公共課題。（單士兵）

?

???相關新聞

涪江綿陽段水質好轉但仍不達標 自來水仍不可飲用
四川涪江污染影響百萬人 超市飲用水搶購一空

?