滇豫兩機構回應官員“艷照門”質疑 私德應受監督

　　海口網8月3日消息??7月31日，兩則分別曝出官員“艷照”的網帖，在各大論壇迅速成為輿論焦點。云南省昆明市發展和改革委員會收費管理處副處長成某，河南省汝陽縣人大常委會主任馬某，均因此身陷“艷照門”。

　　兩位官員的疑似“艷照”，不僅刺激著公眾的神經，也令“官員的私德底線何在？”成為喧囂背后一個發人深思的話題。

　　今天，昆明市發改委、汝陽縣人大分別接受了中國青年報的采訪，對網上質疑作出詳細回應。相關專家則表示，相比明星丑聞，官員身份的特殊性決定了其“艷照”更會挫傷社會信任，“公權力的持有者，理應對自己有更高的私德要求，并接受更多的社會監督。”

　　“是否為PS有待公安機關鑒定”

　　日前，云南網友“東泰山”在昆明信息港某論壇上發帖稱，其無意中撿到一個U盤，看后發現是幾段不雅視頻。而從U盤上的其他文件推測，U盤擁有者系昆明市發改委官員成某，網帖中還附有3張視頻截圖。這則名為《撿到U盤，疑似昆明發改委官員艷照視頻，請紀委收貨》的網帖，迅速引起公眾關注。

　　針對此事件，昆明市發改委今天向中國青年報作出了回應。該委信息組發言人向記者表示，昆明市發改委中有成某這個工作人員，但視頻中的人是否確系成某，還有待公安機關調查，“在權威部門發布調查結果之前，不好下結論。”

　　昆明市發改委告訴中國青年報記者，成某本人否認此事的真實性。由于懷疑圖片系PS合成，其已于7月31日晚上向當地公安機關報案。但調查還在進行中，截至記者發稿，尚沒有可供發布的信息。

　　記者調查發現，成某的“圖片系PS”一說，引起了眾多網友的質疑。對此，昆明市發改委回應表示，已得知該質疑，并承認此系當前網上關注的熱點。“但根據當事人向公安機關報案的情況，當事人的第一印象就是‘此事不存在，肯定是加工的，也許是電腦合成所致’，至于如何合成，其本人也沒有更多的認識。”該發言人說，“因此，圖片是否真的是PS的，只能等待公安機關鑒定。”

　　昆明市發改委還告訴記者，該委對成某可能身陷“艷照門”一事高度重視，已經成立了由辦公室主任親自擔綱的調查組，協助公安機關展開調查。“黨組已開會討論，力求查清事實真相。”該發言人表示，“我們會尊重事實，如果調查結果顯示此事屬實，我委決不偏袒、姑息，會按照相關紀律進行處理。如果不屬實，也一定會還當事人一個清白。”

　　昆明市發改委還透露，為了保護該“艷照門”中的當事官員，成某目前已被調離原工作崗位，不便接受媒體采訪。

　　“網帖內容與人大主任的經歷不相符”

　　因此次“艷照門”事件備受公眾關注的官員不止成某一人，幾乎同一時間，河南省汝陽縣人大常委會主任馬某，也被曝有“艷照”丑聞。

　　7月31日，一位自稱河南洛陽某郊縣下崗女工的發帖人稱，河南省汝陽縣人大主任以為她換工作為名，“以權騙色”，并自拍不雅視頻。網帖還貼出數張圖片，并公布兩部手機號碼以供求證，網帖呼吁“有良知的網友把他的行為曝光，不要再危害社會”。

　　今天，汝陽縣人大辦公室負責人在接受中國青年報采訪時表示，此事不屬實。“首先，照片不清楚，不能認定是汝陽縣人大常委會主任。更重要的是，發帖人所說的內容，與主任的真實經歷不相符。”

　　網帖中稱，其是在2006年與朋友一起吃飯的場合，認識了汝陽縣的一位鄉黨委書記，“他現任汝陽縣人大主任”。但汝陽縣人大辦公室則向記者表示，該縣人大常委會馬主任于2002年就任后，連任兩屆，“已經在這個位置上干了將近10年，這跟2006年之前還在當鄉黨委書記的描述不相符。”

　　該負責人還告訴記者，8月1日上午，汝陽縣人大辦公室已就此事向縣公安機關報案，汝陽縣紀委也在調查中。

　　截至發稿，記者發現，在汝陽縣人大的官方主頁上，“領導介紹”一欄為空。

?

???相關新聞

?

河南汝陽縣人大官員陷“艷照門” 紀委已介入調查
世界小姐艷照門遭曝光
全球最震驚的“艷照門”事件大盤點
盤點阻攔"鋒芝戀"四道坎兒 "艷照門"被評致命傷
鋒芝“離婚門”與“艷照門”情未了？
街道辦主任身陷“艷照門” 被疑網上裸聊

?

　　“公權力的持有者理應接受更多監督”

　　雖然此前名人“艷照”偶有傳出，但近期“艷照門”卻因疑似當事人的“官員”身份，而備受公眾關注。“這意味著公眾對官員的私德，本身就有更高的要求。”社會評論家、知名博主李承鵬在接受中國青年報采訪時表示，“因為官員手中握有公權力，公權力的持有者，理應接受更多的社會監督。”

　　中央黨校教授、著名反腐專家林喆告訴中國青年報記者，隱私權不受侵犯是公民的基本權利，官員的隱私權同樣要受到保護。“比如，官員有權利和他的家人一起去看一場電影，媒體如果在這方面大做文章，就要受到法律制裁。”她指出，“但是，由于官員身份的特殊性，這種保護相對于普通公眾，要弱一些。因為官員代表著政府機關的形象，身肩引導主流文化價值觀的任務，并可能利用手中掌握的公共資源，滿足其私人生活。所以，公眾對他們的私德丑聞更加敏感，這是理所當然的。”

　　李承鵬認為，近期頻發的官員私德丑聞，不僅刺激公眾神經，更可能挫傷社會信任。

　　“嚴格地說，我贊成將人的私德和公德分開，很多歷史名人的私生活，也并非完美無缺，但這不是我們原諒官員私德有重大缺陷的理由。”他表示，“因為演藝明星、知名作家等的私德瑕疵，并非在公共領域發生，但官員手里擁有巨大的行政權力，而行政權力的基礎在于誠信。當你的私生活有重大瑕疵時，公眾會順理成章地把你的誠信和行政權力的誠信聯系起來。”

　　“如果守門員卡恩的私生活曝出丑聞，公眾至多對他的個人品德有批評，但如果是世界銀行前行長卡恩的私德有問題，由于他握有世界性的經濟權力，一定會挫傷公眾對公權力的信任。”李承鵬形象地打比方說。

　　正因為此，林喆教授告訴記者，中組部及各政府機關，對我國政府官員的私德都設有內部約束機制。“比如，《中國共產黨黨員領導干部廉潔從政若干準則》以及《中國共產黨紀律處分條例》等，都對黨員、官員的私德有專門要求。而現在領導干部考評時，拿到的表格上很多也都有家庭關系、道德水平等項的打分，這說明組織部門在考察干部時，私德這條也很重要。”

　　公眾對官員私德提出要求的邊界在哪兒？林喆教授表示，邊界就在于“公權力是否進入了私人生活領域”。“比如官員利用手中權力，給情婦提供牟取私利的機會，就觸犯了法律和黨規，不僅應該否定，公眾還有權將它曬在陽光下。”她告訴記者。

　　林喆還表示，雖然私德與公益之間可能存在“模糊地帶”，但“這個度是可以把握的”。“比如官員開會帶妻子，界線就比較模糊。但如果家屬吃喝全由公款埋單，就應受到約束。”她表示，“有關部門要把握好這個度。”

　　李承鵬最后表示，在當前官員缺乏更加透明的監督機制的情況下，不能否認U盤、手機、照片、微博等一定程度上已經成為社會公眾的監督武器。“不僅中國如此，在全球范圍內也一樣，克林頓、卡恩等人的私生活，某種意義上都在接受‘眾目睽睽’的檢驗。應該允許公眾對官員的私德進行考量，讓直接監督成為必需品。”(王夢婕)